Afslag på børnesammenføring grundet risiko for omsorgssvigt og barnets tarv

Udlændingenævnet stadfæstede i august 2017 Udlændingestyrelsens afslag på opholdstilladelse til et biologisk barn, født i Uganda i 2008. Afgørelsen blev truffet med henvisning til, at det åbenbart ville stride mod barnets tarv at meddele opholdstilladelse i Danmark, jf. Udlændingeloven § 9, stk. 1, nr. 2 og Udlændingeloven § 9, stk. 18.

Begrundelse for afgørelsen

Udlændingenævnet lagde vægt på flere faktorer i sin vurdering:

• En forældreevneundersøgelse fra juni 2014 viste, at den herboende reference havde dårlig mentaliseringsevne og indsigt i et andet herboende barns emotionelle og sociale behov.
• Et andet barn af den herboende reference var tvangsmæssigt anbragt uden for hjemmet, hvilket senest var fastholdt ved en byretsdom i maj 2016. Retten havde vurderet, at barnet havde lidt et tidligt og traumatisk omsorgssvigt, og at forældrene fortsat ikke kunne give tilstrækkelig omsorg.
• Selvom den herboende references personlige livssituation var ændret (ikke længere i et voldeligt forhold, egen bolig, sprogskole og praktik), kunne dette ikke føre til en ændret vurdering. Kommunen havde oplyst, at referencen ikke opholdt sig stabilt på sin bopæl, deltog svingende i danskundervisning og ikke var tilknyttet arbejdsmarkedet.
• Det blev vurderet usikkert, i hvor høj grad den herboende reference ville kunne profitere af pædagogisk støtte til at varetage omsorgen for det herboende barn fremover.
• Det herboende barn havde infantil autisme, og dets symptomer var ekstraordinært vanskelige at behandle, krævede professionel behandling, og barnets tilpasningsproblemer kunne ikke løses ved ophold i hjemmet. Den herboende references ugentlige samvær med barnet foregik fortsat overvåget.
• Der var en nærliggende risiko for, at ansøgeren ved familiesammenføring ville lide omsorgssvigt og blive anbragt uden for hjemmet. Ansøgeren var ikke uden relevante omsorgspersoner i hjemlandet, da den herboende reference havde oplyst, at ansøgeren havde anden familie i hjemlandet. Udlændingenævnet bemærkede i den forbindelse, at den herboende reference løbende havde ændret forklaring om, hvem hun havde overladt ansøgeren til.