Pressenævnet: Ingen kritik af mediers offentliggørelse af Pressenævnets kendelse

Klager indgav en klage til Pressenævnet over artikler bragt på ugeavisen.dk og jv.dk, som omhandlede en tidligere kendelse fra Pressenævnet vedrørende Klager. Klager mente, at medierne havde tilsidesat god presseskik ved at offentliggøre den fulde, uanonymiserede kendelse, herunder en telefonsamtale, hvor Klager havde udtrykt ønske om ikke at blive citeret. Dette stod i kontrast til Pressenævnets egen anonymisering af kendelsen på deres hjemmeside.

Medierne, Kolding Ugeavis og JydskeVestkysten, forsvarede offentliggørelsen med henvisning til deres etiske retningslinjer, der foreskriver omtale af Pressenævnets kendelser, samt den betydelige offentlige interesse i Klagerens virksomheder. De fremhævede også principperne om offentlighed i forvaltningen og retsplejen.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet vurderede sagen med udgangspunkt i de Vejledende regler for god presseskik, som er fastsat i henhold til Medieansvarsloven § 34. Disse regler understreger, at meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre der er en klar almen interesse, og at medierne skal bringe korrekt og hurtig information samt kontrollere oplysningers korrekthed.

Nævnet fandt, at omtalen og gengivelserne af den offentligt tilgængelige kendelse, inklusive telefonsamtalen, ikke indeholdt oplysninger af en sådan karakter, at Klagerens privatlivets fred kunne anses for krænket. Det forhold, at Pressenævnet selv havde anonymiseret kendelsen på sin hjemmeside, ændrede ikke ved dette. Pressenævnet udtalte derfor ingen kritik af mediernes omtale på ugeavisen.dk og jv.dk, og fandt desuden, at den redaktionelle omtale var en korrekt udlægning af kendelsen.