Kritik af Jyllands-Posten for forkert konkursoplysning om stifter af DaytraderLand

En medstifter af DaytraderLand.com og virksomheden selv klagede over tre artikler bragt i Jyllands-Posten, som de mente indeholdt ukorrekte oplysninger og var udgivet uden at give dem tilstrækkelig mulighed for at kommentere.

Artiklerne satte et kritisk fokus på de forretningsmæssige forbindelser mellem DaytraderLand.com og handelsplatformen SpreadMarket.com. Jyllands-Posten afdækkede, at medstifteren af DaytraderLand.com ejede domænet SpreadMarket.com gennem et af sine selskaber, og at en af DaytraderLands skribenter varetog kundeservice for SpreadMarket. Dette rejste tvivl om objektiviteten af DaytraderLands anmeldelser, hvor de havde kåret SpreadMarket som den bedste platform.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet vurderede sagen i henhold til reglerne for god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Nævnet fandt, at Jyllands-Posten havde givet klageren rimelig tid og mulighed for at kommentere på oplysningerne inden offentliggørelse. De fleste af avisens påstande om de tætte forretningsmæssige relationer blev anset for at være tilstrækkeligt dokumenterede og af almen interesse.

Nævnet fandt dog én central oplysning for at være ukorrekt og skadelig. Artiklen påstod, at klageren var gået konkurs med et transportselskab i 2013. Pressenævnets undersøgelse viste, at klageren ganske vist havde stiftet et selskab, men han var udtrådt af det i 2008, fem år før det gik konkurs under et andet navn. Avisen burde have kontrolleret denne oplysning grundigere.

Pressenævnet udtalte kritik af Jyllands-Posten for at bringe den forkerte oplysning om konkursen og for ikke at have berigtiget fejlen, da de blev gjort opmærksomme på den. Mediet blev i medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagt at offentliggøre en meddelelse om kritikken.