Ekstra Bladet kritiseres for misvisende overskrift om lukning af Café Obelix

Pressenævnet har behandlet en klage fra indehaveren af Café Obelix over Ekstra Bladets artikler, der blev bragt i både den trykte udgave og på ekstrabladet.dk. Klagen omhandlede overskrifternes misvisende karakter og avisens redigering samt afvisning af sletning af artiklen.

Overskrifter og faktuel dækning

Klageren anførte, at overskrifterne – "FRANSKMÆND CHOKEREDE: Vil lukke en af Danmarks værste caféer" og "Franskmænd vil lukke en af Danmarks værste caféer" – fejlagtigt antydede, at enten det franske forlag Hachette eller Fødevarestyrelsen ønskede at lukke Café Obelix. Pressenævnet fastslog, at dette ikke havde dækning i artiklen eller de faktiske forhold, og udtalte kritik af Ekstra Bladet for overskrifternes misvisende formulering. Kritik blev også udtalt for den sene rettelse, da avisen allerede den 18. januar 2017 var gjort opmærksom på fejlen. Pressenævnet fandt dog, at udsagnet "en af Danmarks værste caféer" var en berettiget vurdering baseret på Fødevarestyrelsens mange anmærkninger om caféens hygiejne.

Ekstra Bladet indsatte en præcisering og et genmæle i artiklen på ekstrabladet.dk den 28. marts 2017. Da klageren ikke ønskede fornyet omtale, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere, at rettelsen ikke blev bragt i den trykte avis eller som en særskilt nyhed online. Pressenævnet pålagde derfor ikke offentliggørelse af nævnets kritik i medfør af Medieansvarsloven § 49 vedrørende dette forhold.

Redigering af medarbejderudsagn

Klageren kritiserede, at Ekstra Bladet undlod at medtage hans fulde kommentarer til tidligere ansattes beskyldninger om arbejdsforholdene, som var fremsat i fagbladet 3F. Pressenævnet fandt, at klageren burde have haft mulighed for at besvare angrebene i den trykte udgave, da hans kommentarer kun fremgik af netudgaven. Nævnet udtalte kritik af Ekstra Bladet på dette punkt, men pålagde ikke offentliggørelse i papirudgaven efter Medieansvarsloven § 49, da klageren havde frabedt sig fornyet omtale.

Anmodning om sletning

Klageren anmodede om sletning af artiklen fra ekstrabladet.dk i henhold til de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8. Pressenævnet afviste anmodningen om fuld sletning. Nævnet lagde vægt på, at oplysningerne om caféens erhvervsmæssige forhold, herunder kontrolrapporterne, var korrekt gengivet og fortsat af almen interesse, især da Café Obelix stadig er i drift. Nævnet bemærkede også, at Café Obelix havde fået indsat et genmæle i artiklen. Dog, da overskriften fortsat var ukorrekt og i strid med god presseskik, pålagde Pressenævnet, at hvis overskriften ikke ændres, skal der oprettes et link med teksten "Pressenævnet har udtalt kritik af overskriften" i umiddelbar forlængelse af overskriften, der henviser til nævnets kendelse på pressenaevnet.dk. Dette påbud blev givet i medfør af Medieansvarsloven § 49.