Pressenævnet: Afslag på sletning af artikel om antifeminisme og antimuslimske alliancer
Dato
30. juni 2017
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20170959225
Dokument
Åbn PDFLovreferencer:
En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en artikel på redox.dk, med krav om fjernelse af artiklen og sit navn, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Artiklen, med titlen ”Antifeminister og antimuslimer slår pjalterne sammen”, blev bragt den 22. februar 2014 og omtalte klageren som arrangør af et ”MandDag”-arrangement i 2014, hvor han blev forbundet med antifeministiske og antimuslimske miljøer, på trods af hans medlemskab af Liberal Alliance.
Klageren anførte, at artiklens overskrift var misvisende og skadelig for hans forretnings- og jobmuligheder, især da den fremgik højt i Google-søgeresultater. Han ønskede sit navn slettet eller artiklen fjernet helt, da han ikke mente at være antifeminist eller antimuslim. Redox.dk afviste anmodningen om sletning, idet de fastholdt, at oplysningerne var korrekte, og at klagerens engagement i et offentligt arrangement var samfundsrelevant. De havde tilbudt klageren at opdatere artiklen med en udtalelse fra ham, hvilket han afviste.
Pressenævnets afgørelse
Pressenævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, specifikt Medieansvarsloven § B. 8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet understregede, at denne regel som udgangspunkt kun bør anvendes, når der er tale om oplysninger af særligt belastende karakter.
I den konkrete sag lagde Pressenævnet til grund, at oplysningerne om klageren var korrekte, og at omtalen vedrørte hans rolle i forbindelse med et offentligt arrangement, samt at han offentligt havde tilkendegivet sympati for Liberal Alliance. På denne baggrund fandt nævnet, at oplysningerne i artiklen ikke var af en sådan belastende karakter, at det skønnedes rimeligt at hindre tilgængeligheden. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af Redox.dk for ikke at imødekomme anmodningen om at slette, afindeksere eller anonymisere artiklen, selvom alle ikke læser artiklens fulde tekst, men blot ser overskriften i Google-søgeresultaterne.
Lignende afgørelser