Pressenævnet: Frifindelse af Midtjyllands Avis i sag om læserbrev og Foreningen Far

Foreningen Far klagede til Pressenævnet over et læserbrev, "Et bredere perspektiv af vold i familien", bragt af Midtjyllands Avis. Klagen omhandlede avisens redigering, læserbrevets ukorrekte og udokumenterede oplysninger, samt Midtjyllands Avis' afvisning af at fjerne foreningens navn fra læserbrevet.

Foreningen Far anførte, at læserbrevet indeholdt urigtige oplysninger, herunder udsagnet om, at foreningen skulle mene, "at alle kvinder er nogle løgnagtige væsner, der som hævn for et afsluttet ægteskab per definition kommer med falske anklager". Foreningen ønskede ikke at skrive et debatindlæg som svar, da de ikke ville indgå i en dialog, der fremmede avisens oplagstal.

Midtjyllands Avis afviste klagen og henviste til, at læserbrevet var inden for rammerne af almindelig ytringsfrihed. Avisen tilbød gentagne gange Foreningen Far at bringe et læserbrev med foreningens holdning, men afviste at fjerne navnet eller bringe en beklagelse, da skribenten ikke citerede foreningen direkte.

Pressenævnet behandlede klagen under to hovedpunkter:

Korrekt information

Pressenævnet bemærkede, at det følger af de vejledende regler for god presseskik, punkt A. 1 og A. 3, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger, der kan virke agtelsesforringende, skal efterprøves i særlig grad. Nævnet fandt dog, at udsagnene i læserbrevet fremstod som læserbrevsskribentens subjektive kommentarer og ikke som et direkte citat fra Foreningen Far. Da læserbreve generelt har vide rammer, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere avisen for ikke at have kontrolleret oplysningerne yderligere inden offentliggørelse. Det blev også bemærket, at Midtjyllands Avis havde tilbudt foreningen at give sine synspunkter til kende i et debatindlæg.

Anonymisering

Foreningen Far klagede over, at Midtjyllands Avis havde afvist at fjerne foreningens navn fra læserbrevet. Pressenævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet understregede, at denne bestemmelse som udgangspunkt kun bør anvendes, når der er tale om særligt belastende oplysninger. Da Foreningen Far selv deltager i den offentlige debat, og da nævnet ikke fandt grundlag for at kritisere avisens publicering af debatindlægget, fandt nævnet heller ikke, at der var tungtvejende grunde til at hindre tilgængeligheden af læserbrevet. Pressenævnet fandt således ikke grundlag for at kritisere Midtjyllands Avis.