Pressenævnet: TV 2 ikke kritiseret for udsendelse om borrelia-behandling

Pressenævnet har behandlet en klage fra Patient A mod TV 2 vedrørende udsendelsen "Snyd eller borrelia", der blev bragt den 29. september 2016. Patient A klagede over, at TV 2 ikke overholdt en aftale om udsendelsens indhold, hvilket var en betingelse for hendes medvirken, og at god presseskik var tilsidesat.

Baggrund for klagen

Patient A, der var diagnosticeret med ALS i Danmark, men testet positiv for borrelia i Tyskland, mente, at udsendelsen skulle fokusere på problemer med borrelia-udredning i Danmark og manglende hjælpeinitiativer fra det danske system. Hun hævdede, at TV 2 i stedet udstillede udenlandske borrelia-klinikker og danske patienter som naive. Patient A ønskede at trække sig fra programmet, da hun blev bekendt med den kritiske vinkel, men fik at vide, det var for sent.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærker, at det falder uden for nævnets kompetence at vurdere TV 2's interne programetik. Nævnet vurderer sagen ud fra reglerne om god presseskik, herunder Medieansvarsloven § 34, som omhandler offentliggørelse i strid med god presseskik, og medieansvarslovens kapitel 6 om genmæle.

Nævnet fandt, at udsendelsen indeholdt private helbredsoplysninger, som kræver samtykke eller klar almen interesse. Et gyldigt samtykke skal være frivilligt, specifikt og informeret. Da Patient A ikke dokumenterede en aftale om udsendelsens vinkling, og da hun under optagelserne i juni 2016 blev informeret om TV 2's kritiske tilgang til de tyske klinikker, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere TV 2 for ikke at efterkomme hendes ønske om at trække sig.

Pressenævnet fandt desuden, at Patient A's utilfredshed med det danske sundhedsvæsen fremgik klart af samtalen med hendes læge, Anette Torvin Møller. Nævnet udtalte derfor ikke kritik af den valgte vinkling eller redigering i denne henseende.

Redigering af optagelser

Patient A klagede også over, at optagelser fra Billund Lufthavn, hvor hun var på vej til genoptræning i Malaga, blev brugt til at give indtryk af, at hun var på vej til Tyskland for behandling. Pressenævnet anerkendte, at udsendelsen gav et misvisende indtryk, men fandt, at oplysningen om Malaga var mindre væsentlig i sammenhængen. Nævnet udtalte derfor ikke kritik af TV 2 for at anvende optagelserne i en misvisende sammenhæng.