Pressenævnet: TV 2 ikke kritiseret for udsendelse om borrelia-diagnoser

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klinikken] og læge [Læge 1] mod TV 2 vedrørende artiklen "Borrelia: Sådan testede TV 2 de tyske laboratorier" og tv-udsendelsen "Snyd eller borrelia". Klagerne mente, at god presseskik var tilsidesat, idet udsendelsen indeholdt ukorrekt information om klinikkens arbejdsmetoder, utilstrækkelig mulighed for at besvare kritik, samt offentliggørelse af optagelser indhentet med skjult kamera. TV 2 afviste klagen og fremhævede den samfundsmæssige relevans af at afdække emnet.

Vurdering af korrekt information

Pressenævnet kunne ikke tage stilling til lægefaglige forhold, herunder sondringen mellem borrelia-bakterien og sygdommen borreliose, men fandt ikke grundlag for at kritisere TV 2's sprogbrug i udsendelsen. Nævnet bemærkede, at det fremgik klart, at TV 2's testperson Kim blev diagnosticeret baseret på en positiv test og hans opdigtede symptomer, herunder en falsk oplysning om et flåtbid. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af TV 2's fremstilling af testpersonernes diagnoser.

Vedrørende klinikkens indtjening og prisen på EliSpot-testen fandt Pressenævnet, at det havde været mest korrekt at oplyse, at prisen på 500 euro dækkede en testpakke. Dog ansås undladelsen for mindre væsentlig, da klinikkens indtjening var en væsentlig oplysning for troværdighedsvurderingen. Klagerens påstand om, at 85% af EliSpot-tests er negative, blev ikke kritiseret for at være udeladt, da der ikke var fremlagt dokumentation herfor.

Redigering af interview og skjult kamera

Klagen over redigeringen af interviewet med læge [Læge 1] blev ikke kritiseret. Selvom det kunne have fremgået klarere, at lægen ikke kunne udtale sig om patientforhold uden samtykke, fandt nævnet ikke tilstrækkeligt grundlag for kritik. Pressenævnet bemærkede dog, at det havde været bedst i overensstemmelse med god presseskik, hvis TV 2 havde indhentet samtykke fra patienterne. Nævnet fandt, at det loyalt fremgik, at pausen i interviewet også skyldtes drøftelse af de skjulte optagelser.

Vedrørende brugen af skjult kamera, som er reguleret af de vejledende regler for god presseskik under Medieansvarsloven, fandt Pressenævnet, at den samfundsmæssige interesse i at belyse klinikkens diagnosticerings- og behandlingsmetoder klart oversteg klinikkens behov for beskyttelse. Selvom dokumentationen i høj grad var fremprovokeret af opdigtede symptomer, ansås det for meget vanskeligt at fremskaffe den fornødne journalistiske dokumentation uden brug af skjult kamera. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af TV 2 for at offentliggøre disse optagelser.

Artikel på tv2.dk

Endelig fandt Pressenævnet, at oplysningen i artiklen på tv2.dk om, at "Alle medvirkende i dokumentaren har på forhånd gennemset programmet", var misvisende, da det kun gjaldt de medvirkende patienter og ikke klagerne. Dog fandt nævnet ikke tilstrækkelig anledning til kritik, da klagerne havde fået mulighed for at imødegå kritikken i tv-udsendelsen.

Samlet set udtalte Pressenævnet ikke kritik af TV 2.