Pressenævnet: Afvisning af sletning af artikel om narkodom ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] mod Børsen vedrørende afvisning af at afpublicere artiklen "Narkodom over [Klager] står fast" fra 2010. Artiklen omhandlede en bøde på 20.000 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer.

[Klager] argumenterede for, at artiklen ikke længere havde nyhedsværdi eller offentlig interesse, og at den var til skade for hende personligt og erhvervsmæssigt. Hun henviste til princippet om "the right to be forgotten" og nævnets egen årsberetning, der nævner sletning ved skadelige oplysninger. Børsen havde anonymiseret artiklen, men afviste at slette eller afindeksere den, da de som udgangspunkt ikke fjerner artikler fra deres arkiv.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet lagde vægt på de vejledende regler for god presseskik, specifikt Medieansvarsloven § B.8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet bemærkede, at anvendelse af denne regel og kritik af et medie for ikke at imødekomme en anmodning om afindeksering, anonymisering eller afpublicering som udgangspunkt kun bør ske, når der er tale om særligt belastende oplysninger.

I den konkrete sag fandt nævnet, at artiklen ikke var af en sådan belastende karakter, at det skønnedes rimeligt at hindre dens tilgængelighed. Nævnet lagde især vægt på, at [Klager] selv udtalte sig offentligt om dommen i 2010 og efterfølgende har optrådt i medierne og må anses for en offentligt kendt person. Derfor udtalte Pressenævnet ikke kritik af Børsen for ikke at imødekomme anmodningen om at slette eller afindeksere artiklen.