Klage afvist: Manglende retlig interesse i artikel om internetsvindel

En klager indgav en klage til Pressenævnet over to artikler bragt af DR på dr.dk, der omhandlede forholdsregler mod internetsvindel og et nyt sikkerhedssystem fra Nets. Klageren, der driver en internetbaseret virksomhed, mente, at god presseskik var tilsidesat, idet artiklerne ifølge ham fremstillede det som om, at netbutikker, der ikke benyttede det nye sikkerhedssystem, var usikre og burde undgås. Klagerens virksomhed benytter et betalingssystem (QuickPay), der endnu ikke havde implementeret det omtalte sikkerhedssystem, og han frygtede derfor tab af omsætning. Han argumenterede for, at han havde en retlig interesse i sagen, selvom han ikke var direkte nævnt i artiklerne.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet afviste klagen uden yderligere behandling. Nævnet fastslog, at hverken klageren eller hans virksomhed var nævnt eller afbilledet i artiklerne. Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har en retlig interesse, hvilket indebærer, at man skal være omtalt, afbilledet eller på anden måde identificeret i mediet. Da klageren ikke opfyldte dette krav om en direkte, væsentlig og individuel interesse, fandt Pressenævnet ikke grundlag for at behandle klagen, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.