Command Palette

Search for a command to run...

Pressenævnet afviser krav om sletning af oplysninger fra artikel på redox.dk

Dato

24. marts 2017

Myndighed

Pressenævnet

Ministerium

Justitsministeriet

Sagsnummer

W20170929625

Dokument

Åbn PDF

Pressenævnet behandlede en klage fra en forsker over Researchkollektivet Redox' afvisning af at slette oplysninger om ham fra artiklen "Den ekstreme ekstremismeforsker" på redox.dk. Klageren mente, at oplysningerne, der primært omhandlede begivenheder fra 2000-2012, skulle slettes i henhold til Medieansvarsloven § 8, stk. 3, som fastslår, at informationer om enkeltpersoners rent private forhold, herunder politiske, som udgangspunkt skal slettes efter tre år.

Redox afviste anmodningen med henvisning til Medieansvarsloven § 8, stk. 4, der tillader opbevaring, hvis hensynet til informationsfriheden vejer tungere end den enkeltes interesse i sletning. De henviste også til en tidligere Pressenævnsafgørelse fra 2016, hvor nævnet fandt, at klagerens rolle som forsker fortsat havde almen interesse, hvilket begrundede artiklens offentliggørelse.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede, at redox.dk er anmeldt som en offentligt tilgængelig informationsdatabase og derfor behandles efter reglerne i Medieansvarsloven. Nævnet anerkendte, at oplysninger om en persons politiske forhold er private og som udgangspunkt skal slettes efter tre år, jf. Medieansvarsloven § 8, stk. 3. Dog fandt nævnet, at spørgsmålet om, hvorvidt klagerens offentlige deltagelse og ytringer var baseret på hans studier eller egen politiske overbevisning, fortsat var af en sådan interesse, at hans ønske om sletning måtte vige for hensynet til informationsfriheden, jf. Medieansvarsloven § 8, stk. 4. Dette skyldtes især, at klageren er tilknyttet Aarhus Universitet som ph.d.-studerende og har udtalt sig offentligt om højrefløjen.

Pressenævnet pålagde derfor ikke Redox.dk at efterkomme klagerens anmodning om sletning af oplysningerne. Den tidligere afgørelse fra 2016 havde pålagt Redox at bringe et genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 36, stk. 1, da oplysningerne om klagerens aktivitet i nynazistiske kredse ikke var utvivlsomt rigtige og var egnet til at påføre ham skade af betydning.

Lignende afgørelser