Pressenævnet: Omtale af dom for voldtægt og afslag på anonymisering

Klageren indgav på vegne af sin 16-årige søn en klage til Pressenævnet over en artikel bragt på fyens.dk og i Fyens Stiftstidende, hvori sønnens navn blev nævnt i forbindelse med en dom for voldtægt. Klageren mente, at offentliggørelsen krænkede sønnens privatliv og anmodede om anonymisering af navnet i artiklen, da sønnen var ung, og navnet ville skade hans fremtidige muligheder. Fyens Stiftstidende afviste anmodningen med henvisning til deres faste praksis om at nævne navne ved ubetingede fængselsstraffe på mindst et år.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet, der behandler sager under rammerne af Medieansvarsloven, lagde til grund, at den 16-årige søn blev idømt to års ubetinget fængsel for voldtægt.

Privatlivets fred

Med henvisning til de vejledende regler for god presseskik, punkt C. 7, som omhandler omtale af navne i retsreportager, fandt Pressenævnet, at omtalen af straffesagen havde klar almen interesse. Nævnet udtalte ikke kritik af Fyens Stiftstidende for at omtale dommen eller nævne sønnens daværende navn. Dette blev begrundet med sagens alvorlige karakter, straffens længde og avisens faste praksis om at nævne navne ved ubetingede domme på minimum et års fængsel.

Anmodning om anonymisering

Vedrørende klagerens anmodning om anonymisering af sønnens navn, som behandles efter de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8, anerkendte Pressenævnet, at offentliggørelsen af navnet i forbindelse med en straf af denne karakter og varighed er en særligt belastende og følsom oplysning. Dog fandt nævnet, på baggrund af kriminalitetens karakter og sagens aktualitet, at det ikke var en overtrædelse af god presseskik at afvise anmodningen om anonymisering kort tid efter domsafsigelsen. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af Fyens Stiftstidende for ikke at have imødekommet anmodningen.