Pressenævnet kritiserer Jyllands-Posten for ikke at anonymisere adresse i læserbrev

Klageren indgav en klage til Pressenævnet, efter at Jyllands-Posten afviste at fjerne et link til et læserbrev fra 2005, der indeholdt klagerens navn og adresse. Klageren mente, at dette var i strid med god presseskik.

Sagens baggrund

Læserbrevet, med titlen ”En perfid kommentar”, blev bragt i Morgenavisen Jyllands-Posten den 24. november 2005 og var også tilgængeligt på jp.dk. Klageren anmodede i januar 2017 Jyllands-Posten om at slette eller afindeksere læserbrevet, da hendes adresse fremgik, og hun siden 2006 havde haft navne- og adressebeskyttelse (hemmelig adresse) på grund af sit erhverv med gældsinddrivelse og ubehagelige breve modtaget efter læserbrevet. Jyllands-Posten afslog anmodningen med den begrundelse, at læserbrevet ikke indeholdt følsomme eller private oplysninger, og at adressebeskyttelsen ville blive irrelevant, da klageren var ved at sælge sit hus.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede, at meddelelser i digitale medier ofte er tilgængelige længe efter publicering. Ifølge de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8, kan tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger dog hindres, hvis det er muligt og skønnes rimeligt. Nævnet understregede, at denne mulighed som udgangspunkt kun bør anvendes, når der er tale om oplysninger, der er særligt belastende for den omtalte person.

I den konkrete sag fandt nævnet ikke tilstrækkeligt tungtvejende grunde til, at Jyllands-Posten helt skulle have afpubliceret eller afindekseret læserbrevet. Nævnet fandt det dog rimeligt, at klagerens adresse blev anonymiseret i læserbrevet. Dette blev begrundet med:

• At klagerens adresse er uden betydning for læserbrevets indhold.
• At klageren ikke længere bor på den nævnte adresse.
• At klageren frygter repressalier, og at hun i dag har hemmelig adresse.
• Den lange tid der er gået siden offentliggørelsen i 2005.

Pressenævnet udtalte kritik af Jyllands-Posten for at afvise klagerens anmodning om at anonymisere adressen. I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagde Pressenævnet den ansvarshavende redaktør af jp.dk at offentliggøre en meddelelse om kritikken. Meddelelsen skulle bringes snarest som en selvstændig artikel, prioriteres og linkes til fra den påklagede artikel, hvis den fortsat er tilgængelig og uændret.