Klage afvist: Manglende retlig interesse da klager ikke er omtalt i artikel

En klager indgav en klage til Pressenævnet vedrørende en artikel publiceret på bt.dk med titlen "Anerkendt amerikansk psykolog: Trump er uhelbredeligt psykisk syg". Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, idet artiklen angiveligt manglede tilstrækkelig kildekritik og indeholdt ukorrekte oplysninger, herunder en forkert beskrivelse af den citerede psykologs professionelle titel.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet bemærkede, at klageren hverken var omtalt eller afbilledet i den påklagede artikel, som udelukkende omhandlede den amerikanske præsident Donald Trumps psykiske helbred. For at kunne klage til Pressenævnet er det en forudsætning, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at en person, virksomhed eller organisation skal være direkte omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet; det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i emnet.

Da klageren ikke opfyldte kravet om retlig interesse, afviste Pressenævnet klagen uden yderligere behandling i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.