Pressenævnet: Information havde ret til at afvise artikel om andelsboligforening

Pressenævnet har behandlet en klage fra en borger, der mente, at dagbladet Information havde tilsidesat god presseskik ved at afvise at bringe en artikel om ham og forholdene i hans andelsboligforening. Klageren hævdede, at der var indgået en aftale med en journalist om at bringe en portrætartikel, og at en fotograf havde taget billeder til formålet. Som dokumentation fremlagde klageren en fuldmagt til journalisten og et udkast til en artikel.

Information afviste imidlertid, at der var indgået en bindende aftale. Avisen oplyste, at journalisten undervejs havde understreget over for klageren, at det ikke var sikkert, at avisen ville bringe omtalen. Efter besøget hos klageren vurderede avisen, at sagen ikke var væsentlig nok til at blive bragt.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog, at redaktøren som udgangspunkt har ret til at beslutte, hvad der bringes i mediet. Selvom en avis kan forpligte sig til at bringe en omtale på baggrund af egen adfærd, fandt nævnet ikke grundlag for at fastslå, at Information havde forpligtet sig i denne sag. Dette skyldtes, at avisen havde oplyst klageren om, at omtalen ikke var garanteret.

Klagen blev herefter afvist som åbenbart grundløs i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.