Weekendavisen kritiseres for manglende forelæggelse i sag om metrobyggeri og mafia

Copenhagen Metro Team I/S (CMT) og Salini Impregilo S.p. A. (Salini) klagede til Pressenævnet over Weekendavisens artikler ”De kom med toget” og ”Mafiaen i detaljen”, bragt den 30. september 2016. Klagerne mente, at god presseskik var tilsidesat, idet omtalen gav indtryk af, at de var politianmeldt og del af international, organiseret narkotikahandel, samt at avisen havde manglende forelæggelse af oplysningerne.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet realitetsbehandlede klagen over begge artikler, da de indholdsmæssigt hang tæt sammen, og CMT kunne opfattes som en del af forsideudsagnet om politianmeldte entreprenører. Nævnet bemærkede, at spørgsmål om overtrædelse af straffeloven henhører under domstolene og faldt uden for nævnets kompetence. Klagen om genmæle blev frafaldet af klagerne, da Weekendavisen havde bragt deres genmæletekst som debatindlæg.

Vedrørende kildekritik fandt Pressenævnet ikke grundlag for kritik. Selvom fagforeningen 3F's politianmeldelse kunne være farvet af egne interesser, fremgik det tydeligt, at Weekendavisen gengav indholdet af politianmeldelserne, herunder 3F's forklaringer og oplysninger fra anonyme vidner. Det stod klart, at 3F's udtalelser var et partsindlæg, og at sagen ikke havde været undergivet politimæssig efterforskning. Avisen havde desuden indhentet kommentarer fra flere relevante parter.

Pressenævnet fandt heller ikke tilstrækkeligt grundlag for at kritisere underrubrikkens upræcise formulering om, at ”3F har meldt Københavns Metroselskabs og Aarhus Letbanes italienske entreprenører til politiet”. Selvom den indledningsvis kunne efterlade tvivl, fremgik det af omtalen, at de politianmeldte selskaber var New World Construction og Nicofer, og det var korrekt, at 3F havde politianmeldt underentreprenører i forbindelse med byggerierne.

Kritik af manglende forelæggelse

Pressenævnet udtalte derimod kritik af Weekendavisens manglende forelæggelse af oplysninger for klagerne. Nævnet fandt navnlig, at beskyldningerne i forsideafsnittet ”Styret fra Calabrien” var krænkende for CMT og Salini. I afsnittet omtaltes Salini i forbindelse med ”den laveste pris” i licitationen, hvorefter Weekendavisen stillede spørgsmålstegn ved, om den lave pris ”har fået andre omkostninger”. Dette spørgsmål fik en konkret, faktisk karakter, da det blev underbygget af eksempler på, hvordan lastbiler angiveligt skulle ankomme på byggepladserne med ”hvidt pulver” (narkotika).

Henset til alvoren i disse beskyldninger burde Weekendavisen have givet CMT eller Salini mulighed for at kommentere dem i artiklen. Pressenævnet pålagde derfor offentliggørelse i medfør af Medieansvarsloven § 49. Det blev bemærket, at både Københavns Politi og Østjyllands Politi efterfølgende har henlagt sagerne.