Afslag på yderligere erstatning til efterladt efter drab på samlever

En ansøger, hvis samlever blev dræbt ved knivstik, fik oprindeligt tilkendt efterladtegodtgørelse, overgangsbeløb og forsøgertabserstatning. Ansøgeren blev dog meddelt afslag på erstatning for udgifter til psykolog, da hun ikke blev anset for at være direkte skadelidt i forbindelse med straffelovsovertrædelsen eller tilstrækkeligt tæt på begivenhedernes centrum til at være berettiget til erstatning herfor efter Offererstatningsloven § 1.

Ansøgeren søgte efterfølgende på ny om erstatning for psykologudgifter samt godtgørelse for varigt mén og erstatning for tab af erhvervsevne. Ansøgerens advokat henviste til en Højesteretsdom fra maj 2014, hvor en mor til dræbte børn blev tilkendt erstatning for psykisk lidelse.

Nævnets vurdering

Erstatningsnævnet fandt, at de konkrete omstændigheder i ansøgerens sag ikke var sammenlignelige med Højesteretssagen fra 2014. Nævnet lagde særligt vægt på:

• Afdøde var 22 år gammel på tidspunktet for drabet.
• Afdøde havde været ansøgerens samlever i et år.
• Drabet skete ved knivstik i ryggen under en slagsmålslignende episode, som ikke havde tilknytning til eller forbindelse med ansøgeren.

På baggrund heraf fandt nævnet, at ansøgeren ikke var berettiget til yderligere erstatning og godtgørelse efter Offererstatningsloven ud over det allerede tilkendte. Ansøgeren har den 8. august 2016 stævnet Erstatningsnævnet med påstand om, at nævnet er forpligtet til at dække tabene efter loven.