Afvisning af klage over hjemsendelse grundet overskredet klagefrist

Udlændingenævnet afviste i december 2016 en klage over Udlændingestyrelsens afgørelse om hjemsendelse af en nordisk statsborger fra Finland. Afvisningen skete, da klagefristen var udløbet, jf. Udlændingeloven § 52 b, stk. 6. Den oprindelige afgørelse om hjemsendelse var truffet efter aktivloven.

Klageren havde i maj 2016 modtaget Udlændingestyrelsens afgørelse, som indeholdt en klagevejledning med en frist på otte uger. Klageren oplyste, at hun efterfølgende havde fået fejlagtig vejledning fra et jobcenter om, at afgørelsen ikke vedrørte hende, og at hun derfor ikke foretog sig yderligere.

Udlændingenævnets vurdering af klagefristen

I august 2016 blev klageren opmærksom på, at der verserede en sag i Udlændingestyrelsen, da hun søgte SU. Hun blev da orienteret om styrelsens afgørelse fra maj 2016 og om, at hun havde mistet sin ret til ophold i Danmark. Klagen blev dog først modtaget af Udlændingenævnet i oktober 2016, hvilket var tre måneder efter den oprindelige klagefrists udløb.

Udlændingenævnet fandt, at klagen skulle afvises, da den var indgivet efter klagefristens udløb. Nævnet lagde vægt på, at:

• Udlændingestyrelsens afgørelse fra maj 2016 var klar, truffet af en selvstændig myndighed og indeholdt en tydelig klagevejledning.
• Klageren var partshørt forud for afgørelsen, og det burde derfor ikke have været hende ubekendt, at der verserede en sag.
• Selvom klageren havde modtaget mangelfuld og direkte fejlagtig vejledning fra jobcentret, fandt nævnet ikke grundlag for dispensation fra klagefristen.
• Klageren havde forholdt sig passivt i tre måneder efter, at hun i august 2016 blev bekendt med, at jobcentrets vejledning var forkert, og at Udlændingestyrelsens afgørelse var gyldig. Hun burde senest på dette tidspunkt have indset, at afgørelsen ikke var et fejlagtigt brev, der kunne ses bort fra, og burde have klaget straks.