Pressenævnet: Kritik af Redox.dk for artikel om Hefjendur og højreradikale

En klager indgav en sag til Pressenævnet vedrørende en artikel på redox.dk med titlen ”Dokumentation: Store overlap mellem højreradikale og Hefjendur”, idet klager mente, at god presseskik var tilsidesat. Klager anførte, at artiklen var misvisende, da han og andre medlemmer af den asatroende organisation Hefjendur ikke er højreradikale. Klager påpegede desuden, at de omtalte forhold lå mange år tilbage i tiden, og at oplysninger om en politianholdelsesrapport var ulovligt erhvervet.

Redox.dk afviste kritikken og anførte, at klager selv havde udtalt sig offentligt om sit tilhørsforhold til Hefjendur, og at artiklen underbyggede en tidligere artikel fra Kristeligt Dagblad om nationalistiske og racistiske tendenser i asatromiljøet. Redox.dk havde forsøgt at kontakte klager via Facebook forud for offentliggørelsen.

Pressenævnet behandlede kun klagen vedrørende klager personligt, da der ikke var fremlagt fuldmagt for de øvrige omtalte personer. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere redox.dk for at omtale klagers tilhørsforhold til Hefjendur, da klager selv offentligt havde udtalt sig herom. Ligeledes fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere omtalen af klagers deltagelse i en ”nazimarch i Stockholm i december 2011”, da dette var en offentlig begivenhed, og klager ikke personligt blev beskrevet som nazistisk.

Vurdering af korrekt information

Vedrørende kravet om korrekt information og forelæggelse, som følger af de vejledende regler for god presseskik, bemærkede Pressenævnet, at oplysninger, der kan være skadelige eller krænkende, skal efterprøves i særlig grad og som udgangspunkt forelægges for den pågældende. Selvom redox.dks henvendelser via Facebook ikke i alle tilfælde blev anset for tilstrækkelige, lagde nævnet til grund, at der havde været kontakt mellem parterne om spørgsmålet om højreradikalisering. Da klager ikke over for Pressenævnet bestred, at han havde været ”aktiv i Danskernes Parti”, fandt nævnet ikke tilstrækkeligt grundlag for at kritisere, at udsagnet om klager ikke var kontrolleret yderligere.

Pressenævnet udtalte herefter ikke kritik af redox.dk.