Pressenævnet: Kritik af Nordjyske Stiftstidende afvist i sag om Kulturcafeen

Hjørring Boligselskab afdeling 16 og et bestyrelsesmedlem klagede til Pressenævnet over en artikel i Nordjyske Stiftstidende, idet de mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede påstande om forkerte oplysninger, herunder at der skulle være gennemført et "kup" på et afdelingsmøde, samt en sammenblanding af kommentarer og faktiske oplysninger.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet vurderede, at udtrykket "kuppet" i artiklen klart fremstod som Nordjyske Stiftstidendes egen vurdering af valgsituationen. Ligeledes blev udsagn som "En gruppe beboere... rasede" og et tidligere styregruppemedlems udtalelse om manglende samarbejde anset for at være avisens eller den citeredes subjektive vurderinger. Dette var i overensstemmelse med Medieansvarsloven og de vejledende regler for god presseskik, jf. punkt A. 4., som fastslår, at det skal gøres klart, hvad der er faktiske oplysninger, og hvad der er kommentarer.

Vedrørende udtalelser fra formanden for organisationsbestyrelsen i Hjørring Boligselskab, som klagerne mente var ukontrollerede, fandt Pressenævnet, at disse fremstod som formandens generelle vurdering af driftsmulighederne for fælleshuset "Kulturcaféen" og ikke som juridiske fakta. Nævnet udtalte derfor ikke kritik af avisen for at bringe disse kommentarer uden yderligere kontrol.

Pressenævnet bemærkede desuden, at redaktøren har en bred redigeringsret til at vælge og fravælge materiale og kilder, så længe det samlede indtryk giver et retvisende billede. Da det klagende bestyrelsesmedlem også havde fået mulighed for at udtale sig i artiklen, fandt nævnet ikke grundlag for at fastslå, at Nordjyske Stiftstidende havde overskredet rammerne for redigering eller vinkling.

På baggrund af ovenstående udtalte Pressenævnet ikke kritik af Nordjyske Stiftstidende.