Klage over artikler om PSO-afgift afvist grundet manglende retlig interesse

En klager indgav en række klager til Pressenævnet vedrørende artikler i Politiken om Danmarks PSO-afgift, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klageren, der ikke var nævnt eller afbilledet i artiklerne, argumenterede for, at han som borger havde retlig interesse i emnet, da det vedrørte borgernes livsvilkår. Han påpegede desuden, at medierne fejlagtigt havde omtalt EU's afgørelse om PSO-ordningens lovlighed.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnets formand fastslog, at klageberettigelse forudsætter, at klageren er omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet, og at det ikke er tilstrækkeligt blot at have interesse i emnet. Da klageren hverken direkte eller indirekte var identificeret i artiklerne, og det forhold, at han betaler PSO-afgift, ikke medførte klageberettigelse, afviste nævnet klagen uden yderligere behandling. Afvisningen skete i medfør af Medieansvarsloven § 43, stk. 2.