Pressenævnet fandt ingen brud på god presseskik i artikel om jobmesse

En klager indsendte et indlæg til Gladsaxe Bladet om en jobmesse, som hun ønskede bragt i avisen. Klageren mente, at avisen havde redigeret for meget i indlægget, at det var bragt for sent, og at Gladsaxe Kommunes kommentarer ikke var blevet forelagt hende inden offentliggørelse.

Pressenævnet behandlede klagen og bemærkede, at redaktøren har ret til at redigere i manuskripter til læserbreve og debatindlæg, så længe skribentens opfattelse fremstår uforvansket. Nævnet fandt, at selvom artiklen fremstod som et interview, var klagerens udtalelser loyalt gengivet fra hendes indlæg, og budskabet fremstod uforvansket. Derfor udtalte nævnet ikke kritik af redigeringen eller anvendelsen af materialet i en nyhedsartikel uden forudgående orientering af klageren.

Offentliggørelsestidspunkt

Vedrørende tidspunktet for offentliggørelsen fandt Pressenævnet, at omtalen i ugeavisen, knap tre uger efter indsendelsen, var bragt i rimelig tid, især da emnet fortsat var aktuelt, og avisen udgives ugentligt. Nævnet udtalte heller ikke kritik på dette punkt.

Manglende forelæggelse

Klageren havde også klaget over, at Gladsaxe Bladet ikke havde forelagt hende Gladsaxe Kommunes bemærkninger til hendes indlæg. Pressenævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, som foreskriver, at oplysninger, der kan være skadelige, krænkende eller agtelsesforringende, skal efterprøves og forelægges den pågældende, jf. Medieansvarsloven § A.3. Nævnet vurderede dog, at kommunens udtalelser fremstod som en vurdering af jobmessens udbytte og som faktuelt korrekte oplysninger om kommunens information om messen. På den baggrund fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere, at Gladsaxe Bladet ikke forelagde kommunens udtalelser for klageren inden offentliggørelsen. Pressenævnet udtalte samlet set ikke kritik i sagen.