Pressenævnet fandt ikke grundlag for kritik i sag om navneoffentliggørelse

Pressenævnet behandlede en klage fra [Klager] over to artikler i Vejle Amts Folkeblad. Klagen drejede sig om, at [Klager]s navn og adresse blev offentliggjort, selvom hun havde navne- og adressebeskyttelse.

Sagsfremstilling

Artiklerne omhandlede en konflikt mellem [Klager] og en flygtningefamilie i hendes opgang. [Klager] havde kontaktet avisen for at få omtalt problemerne.

Parternes synspunkter

[Klager] anførte, at hun havde gjort avisen opmærksom på sin navne- og adressebeskyttelse. Vejle Amts Folkeblad anførte, at det var en betingelse for at bringe historien, at [Klager] stod frem med navn og foto.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet konstaterede, at parterne havde modstridende forklaringer om, hvorvidt [Klager] havde accepteret at blive nævnt ved navn. Da det ikke var dokumenteret, at der forelå en aftale om navnebeskyttelse, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere avisen. Nævnet lagde vægt på, at [Klager] selv havde henvendt sig til avisen og anmodet om at få omtalt forholdene i hendes boligforening. På denne baggrund udtalte nævnet ikke kritik af Vejle Amts Folkeblad.