Pressenævnet fandt ikke brud på god presseskik ved omtale af investorer

Sagen drejer sig om en klage over en artikel i Berlingske Business, hvor klagerne mente, at god presseskik var tilsidesat ved at nævne dem som investorer i solcelleselskaber udbudt af Hellerup Finans. Klagerne anførte, at avisen havde omtalt private forhold uden deres samtykke, og at der ikke var en klar almen interesse i at oplyse deres navne. Berlingske anførte, at navnene fremgik af offentligt tilgængelige regnskaber, og at der var en almen interesse i at klargøre investorerne i de tabsgivende solcelleprojekter.

Pressenævnet fandt, at oplysningerne om, hvilke selskaber der havde investeret i solprojekterne, var offentligt tilgængelige i virksomhedernes årsregnskaber, og at oplysningerne om klagernes navne var offentligt tilgængelige i CVR-registeret. Nævnet udtalte derfor ikke kritik af Berlingske.