Pressenævnet afviser klage over DR-udsendelse grundet manglende retlig interesse

Pressenævnet har behandlet en klage over DR’s udsendelse ”Detektor”. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, idet DR ifølge klageren havde løjet og manipuleret i programmet. Klageren henviste til DR's særlige forpligtelser og den betydelige offentlige støtte, DR modtager.

DR afviste klagen internt, og klageren indbragte sagen for Pressenævnet. Pressenævnets formand bemærkede, at DR ikke havde givet klagevejledning, hvilket som udgangspunkt ville medføre, at klagen behandles uanset forsinkelsen. Dog er det en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har en retlig interesse i det forhold, der klages over.

Da klageren ikke var omtalt eller afbildet i udsendelsen, fandt Pressenævnet, at han ikke havde en sådan direkte, væsentlig og individuel retlig interesse, at han var klageberettiget. Klagen blev derfor afvist, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2. Det blev yderligere bemærket, at klager over DR’s overtrædelse af god presseskik skal indgives til DR senest 12 uger efter offentliggørelsen, jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 3.