Afslag på ægtefællesammenføring grundet formodning om proformaægteskab

Udlændingenævnet stadfæstede i august 2015 Udlændingestyrelsens afslag på ægtefællesammenføring til en kinesisk statsborger. Afslaget blev givet, da nævnet fandt bestemte grunde til at antage, at det afgørende formål med ægteskabet var at opnå opholdstilladelse, jf. Udlændingeloven § 9, stk. 9. Dette betød, at ansøgeren ikke kunne meddeles opholdstilladelse efter Udlændingeloven § 9, stk. 1, nr. 1.

Nævnets vurdering af proformaægteskab

Udlændingenævnet lagde vægt på flere forhold i sin vurdering af, at der var tale om et proformaægteskab:

• Der var 20 års aldersforskel mellem parret.
• Parret havde kun kendt hinanden i cirka fire måneder og mødt hinanden personligt i cirka 1,5 måned inden ægteskabets indgåelse.
• Den herboende ægtefælle blev skilt fra sin tidligere kinesiske ægtefælle i august 2014 – kun seks dage før kontakten med ansøgeren blev etableret. Den tidligere ægtefælle havde netop fået tidsubegrænset opholdstilladelse i Danmark i juli 2014.

Nævnet fandt, at parret ikke havde et så indgående personligt kendskab til hinanden, som normalt ville kunne forudsættes forud for indgåelse af et ægteskab. Selvom aldersforskellen ikke i sig selv var udslagsgivende, indgik den som et delelement i den samlede vurdering. Det blev også bemærket, at forarbejderne til Udlændingeloven § 9, stk. 9, tillader inddragelse af momenter som tidligere giftermål.

Irrelevante forhold

Udlændingenævnet fandt, at en række anførte forhold ikke kunne føre til en ændret vurdering. Dette omfattede blandt andet, at parret havde boet sammen i cirka fem måneder, at de kommunikerede på dansk, og at den herboende ægtefælle led af sukkersyge. Nævnet bemærkede desuden, at et afslag kunne gives alene med henvisning til ansøgerens forhold, hvis der var et sikkert grundlag for at antage, at ansøgeren havde indgået ægteskabet med det afgørende formål at opnå opholdstilladelse, uanset den herboendes motiv. Da nævnet lagde til grund, at der var tale om et proformaægteskab, fandtes der ikke at foreligge et beskyttelsesværdigt familieliv mellem parret.