Klage afvist: Manglende retlig interesse i artikel og debatindlæg

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en artikel og et debatindlæg i Kristeligt Dagblad, som hun mente tilsidesatte god presseskik. Klagen omhandlede også mediets afslag på at bringe hendes kommentar til de to artikler. Klageren anførte, at artiklerne indeholdt faktuelle fejl og udokumenterede påstande samt manglende research.

Pressenævnet afviste klagen i sin helhed.

Vurdering af klagen over artiklerne

For så vidt angår klagen over artiklen og debatindlægget, fandt Pressenævnet, at klageren ikke havde retlig interesse i sagen. Dette skyldtes, at hun ikke var direkte eller indirekte nævnt i artiklerne, men alene havde en faglig interesse for emnet. En betingelse for at klage til Pressenævnet er, at klageren har retlig interesse, hvilket indebærer, at man skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Dette er i overensstemmelse med Medieansvarsloven § 43, stk. 2.

Vurdering af klagen over afslag på kommentar

Hvad angår klagen over Kristeligt Dagblads afvisning af at bringe hendes kommentar, bemærkede Pressenævnet, at redaktøren har ret til at beslutte, hvad der bringes i avisen. Mediet er ikke forpligtet til at bringe en given kommentar. Denne del af klagen blev derfor afvist som åbenbart grundløs, ligeledes i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2.