Afgørelse om påstået forskelsbehandling på datingside grundet forskellige priser for køn

En klage til Ligebehandlingsnævnet omhandlede påstået forskelsbehandling på grund af køn og social oprindelse på en datingside, hvor klager mente, at der var forskellige priser for mænd og kvinder. Klageren påstod, at mænd skulle betale for premium medlemskab, mens kvinder fik det gratis. Klageren mente også, at siden formidlede prostitution, hvilket udgjorde forskelsbehandling på grund af social status. Den indklagede virksomhed bestred påstandene og forklarede, at både gratis og betalende profiler var tilgængelige for begge køn, og at prostitution var i strid med sidens regler.

Nævnets afgørelse om kønsdiskrimination

Ligebehandlingsnævnet fandt ikke, at den indklagede virksomhed havde handlet i strid med Ligestillingsloven. Klageren havde ikke underbygget eller dokumenteret sin påstand om prisforskelle mellem kønnene. Derfor blev der ikke påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at der var sket forskelsbehandling på grund af køn, og klagen blev ikke imødekommet på dette punkt.

Nævnets kompetence vedrørende social oprindelse

Klageren påberåbte sig desuden forskelsbehandling på grund af social oprindelse. Ligebehandlingsnævnet har dog alene kompetence til at behandle klager om forskelsbehandling på grund af social oprindelse, når det vedrører forhold inden for arbejdsmarkedet, i henhold til Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. Da denne del af klagen vedrørte forhold uden for arbejdsmarkedet, kunne nævnet ikke behandle den.