Pressenævnet: Omtale af indsattes ægteskab og straffedomme ikke i strid med god presseskik

Klager 1 og Klager 2 indgav klage over Ekstra Bladets forsidehenvisning og artikel fra den 1. marts 2015, idet de mente, at god presseskik var tilsidesat. Artiklerne omhandlede deres ægteskab indgået i fængslet og genopfriskede detaljer om deres alvorlige straffedomme fra henholdsvis 2009 og 2010, herunder brug af uslørede billeder og omtale af navneændringer.

Klagerne anførte, at omtalen, der skete mange år efter dommene, skabte fornyet fokus på deres sager og dermed også på deres børn og familier. De følte sig dømt af Ekstra Bladet og oplevede at blive stirret på under udgang. De havde ikke givet samtykke til offentliggørelse af billeder og fulde navne.

Ekstra Bladet forsvarede omtalen med, at der var en betydelig offentlig interesse i at belyse, hvordan fængselsmyndighederne håndterer indsattes parforhold. De fremhævede, at klagernes domme var relativt nye, vedrørte alvorlig kriminalitet med lange fængselsstraffe, og at dommene fortsat var under afsoning. Desuden var oplysningerne om deres ægteskab og navneændring allerede offentliggjort i 2010.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede, at klagerne ikke bestred rigtigheden af oplysningerne. Nævnet fandt, at der var en samfundsmæssig interesse i at omtale fængselsmyndighedernes håndtering af indsattes parforhold.

Med henvisning til Medieansvarsloven punkt B.1, der omhandler beskyttelse af privatlivets fred og personlig anseelse, samt Medieansvarsloven punkt C.8, der vedrører omtale af tidligere straffedomme, vurderede Pressenævnet, at omtalen af klagernes domme og ægteskab skete i en relevant sammenhæng med temaartiklerne om indsattes ægteskaber. Nævnet lagde vægt på:

• Dommenes relativt nye karakter (2009 og 2010).
• Kriminalitetens alvor og de langvarige fængselsstraffe.
• At dommene fortsat var under afsoning.

Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af, at Ekstra Bladet omtalte klagernes straffedomme og ægteskab, eller at der blev bragt uslørede billeder og nævnt deres ændrede navne.

Vedrørende forsidehenvisningen "DANMARKS VÆRSTE FORBRYDERE FALDT FOR HINANDEN I FÆNGSLET – BLODIG KÆRLIGHED", fandt Pressenævnet, at udsagnene fremstod som Ekstra Bladets vurdering og ikke som faktiske oplysninger. I henhold til Medieansvarsloven punkt A.6, som kræver, at rubrikker og spisesedler har dækning i artiklen, udtalte nævnet heller ikke kritik heraf.