Command Palette

Search for a command to run...

Afgørelse om påstået forskelsbehandling pga. etnisk oprindelse ved ansøgning om deltidsbrandmand

Dato

26. juni 2015

Myndighed

Ligebehandlingsnævnet

Ministerium

Social- og Boligministeriet

Sagsnummer

W20150960225

Dokument

Åbn PDF

Sagen omhandler en klage over påstået forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse i forbindelse med en henvendelse om ansættelse og uddannelse til deltidsbrandmand. Klager, der er af kosovansk oprindelse, mente, at indklagede ikke kontaktede ham på grund af hans navn og herkomst, efter at han havde udtrykt interesse og forsøgt at kontakte dem gentagne gange via sms, telefon og mail. Klager havde deltaget i et åbent hus-arrangement, hvor han talte med en afdelingsleder, der angiveligt opfordrede ham til at ringe for at aftale et møde, da der stadig var ledige pladser.

Klagerens påstand og indklagedes forklaring

Indklagede afviste at have forskelsbehandlet klager og forklarede, at sagen beroede på en misforståelse og forvirring skabt af hjemmesiden www.blivbrandmandnu.dk, som de ikke selv driver. De oplyste, at ansøgninger til deltidsbrandmandstillinger skal ske via konkrete stillingsopslag på kommunens hjemmeside, og at ansøgningsformularen på den nævnte hjemmeside kun er til at anmode om at blive kontaktet. Indklagede havde ikke haft ledige stillinger som deltidsbrandmand i den relevante periode og havde ikke modtaget klagers ansøgning via B, som ved en fejl havde sendt den til en forkert person. En afdelingsleders telefon havde desuden haft et sikkerhedsnedbrud, hvilket resulterede i, at klagers sms blev slettet.

Ligebehandlingsnævnets vurdering

Ligebehandlingsnævnet behandlede klagen i henhold til Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. Selvom der ikke var tale om en formel ansøgning til en ledig stilling, fandt nævnet, at forholdet var omfattet af loven. Nævnet vurderede, at klager skulle påvise faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode forskelsbehandling. Nævnet fandt ikke, at indklagedes manglende svar på klagers henvendelser var tilstrækkeligt til at antage, at det skyldtes klagers etniske oprindelse. Da der ikke var noget i sagens omstændigheder, der underbyggede, at indklagedes handlinger skyldtes klagers etniske oprindelse, fik klager ikke medhold i klagen.

Lignende afgørelser