Command Palette

Search for a command to run...

Ikke-chikane: Kommentarer om pakistaneres og tyrkeres intelligens på kursus

Dato

26. juni 2015

Myndighed

Ligebehandlingsnævnet

Ministerium

Social- og Boligministeriet

Sagsnummer

W20150959425

Dokument

Åbn PDF

En klager af pakistansk oprindelse indgav en klage til Ligebehandlingsnævnet vedrørende påstået forskelsbehandling på grund af etnicitet. Klagen omhandlede en episode under et seminar, hvor en ekstern underviser fremsatte kommentarer om pakistaneres og tyrkeres intellektuelle evner, angiveligt relateret til fætter/kusine-ægteskaber, og udtalte, at de mindst begavede tyrkere befandt sig i Danmark. Klageren fandt udtalelserne særdeles krænkende og mente, at samarbejdet med underviseren burde ophøre for at forhindre fremtidig chikane.

Indklagedes reaktion og forsvar

Indklagede bestred, at der var tale om chikane, og anførte, at selv hvis det var tilfældet, var de ikke ansvarlige, da underviseren var ekstern. Indklagede oplyste, at de havde drøftet hændelsen med underviseren, som beklagede udtalelserne og lovede at undgå lignende kommentarer fremover. På baggrund heraf valgte indklagede at fortsætte samarbejdet med underviseren.

Ligebehandlingsnævnets vurdering

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling i henhold til Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 2, som forbyder direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse. Nævnet anerkendte, at underviserens kommentarer kunne virke stødende. Dog fandt nævnet, at der var tale om en enkeltstående episode og ikke systematisk chikane. Da indklagede havde reageret hensigtsmæssigt ved at drøfte sagen med underviseren og tilkendegive uenighed i udtalelserne, vurderede Ligebehandlingsnævnet, at indklagede havde godtgjort at have sikret et chikanefrit miljø i rimeligt omfang. Derfor fandt nævnet, at forbuddet mod forskelsbehandling ikke var overtrådt, og indklagede blev ikke fundet ansvarlig for overtrædelse af loven.

Lignende afgørelser