Afgørelse om afvisning af kvinde på natklub – påstand om kønsdiskrimination

En kvinde klagede over påstået forskelsbehandling på grund af køn, idet hun blev afvist ved indgangen til en natklub for homoseksuelle. Klageren mente, at hun blev nægtet adgang, fordi hun er kvinde, mens mænd i hendes selskab fik lov at komme ind, og at dørmanden henviste til "for mange af DEM derinde" i relation til hende. Hun påpegede også, at natklubben tidligere har udvist heterofjendtlig adfærd og afviste, at afvisningen skyldtes manglende plads eller VIP-kort, da andre med VIP-kort i hendes selskab heller ikke kunne få hende med ind. Klageren henviste til vidner og andre kvinder, der havde oplevet lignende afvisninger.

Indklagedes argumentation

Natklubben bestred, at der var tale om kønsdiskrimination eller heterofjendtlig adfærd. De anførte, at afvisningen skyldtes manglende plads og hensyn til gæster med VIP-kort, og at både kvinder og mænd blev afvist den pågældende aften. De fremhævede desuden, at de har kvindeligt personale ansat, og at de ikke instruerer deres sikkerhedsfirma i diskriminerende adfærd.

Ligebehandlingsnævnets vurdering

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af køn i henhold til Ligestillingsloven. Nævnet bemærkede, at forbuddet mod forskelsbehandling gælder for leverandører af varer og tjenesteydelser, der er tilgængelige for offentligheden. Det blev dog understreget, at forskelsbehandling på grund af seksuel orientering falder uden for Ligestillingslovens område, og nævnet kunne derfor ikke tage stilling til påstanden om heterofjendtlig adfærd.

Da parterne var uenige om årsagen til afvisningen – om det var på grund af køn eller manglende VIP-kort/plads – fandt nævnet, at en afgørelse krævede bevisførelse i form af mundtlige parts- og vidneforklaringer. En sådan bevisførelse kan ikke foretages for Ligebehandlingsnævnet, men skal i givet fald ske ved domstolene. På baggrund heraf kunne nævnet ikke behandle klagen.