Pressenævnet afviser klage på vegne af hund, da klager ikke har retlig interesse

Pressenævnet har afvist en klage indgivet på vegne af hunden Pablo over forbrugerprogrammet "Maddetektiven Afslører", som blev bragt på ekstrabladet.dk. Klageren argumenterede for, at programmet, der lod hunden prøve fastfood, tilsidesatte god presseskik og grænsede til dyremishandling, da fastfood er uegnet og potentielt skadeligt for hunde.

Begrundelse for afvisning

Pressenævnets formand fastslog, at en klager skal have retlig interesse i det forhold, der klages over, hvilket indebærer at være direkte omtalt, afbildet eller identificeret i mediet. Da den person, der indgav klagen, ikke selv var nævnt i programmet, fandtes der ikke grundlag for at behandle sagen. Det forhold, at dyr ikke har mulighed for at klage til Pressenævnet, kunne ikke føre til et andet resultat. Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.