Command Palette

Search for a command to run...

Stadfæstelse af afslag på opholdstilladelse efter Udlændingelovens § 9c, stk. 1

Dato

5. juni 2015

Myndighed

Udlændingenævnet

Ministerium

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Sagsnummer

W20150935525

Dokument

Åbn PDF

Udlændingenævnet stadfæstede i januar 2015 Udlændingestyrelsens afslag på opholdstilladelse til en nigeriansk statsborger, der havde ansøgt om opholdstilladelse efter Udlændingeloven § 9 c, stk. 1. Ansøgeren havde tidligere haft midlertidig opholdstilladelse som familiemedlem, studerende og på baggrund af ægteskab med en greencardindehaver. Efter at hendes ægtefælle fik afslag på forlængelse af sin opholdstilladelse, blev ansøgeren også meddelt afslag på tidsubegrænset opholdstilladelse og forlængelse af sin egen opholdstilladelse.

Ansøgeren anførte til støtte for sin ansøgning, at hun var ved at blive skilt, havde været ansat i kommuner siden 2008, havde gennemført uddannelsen som social- og sundhedshjælper, og havde bestået Prøve i Dansk 2 og Medborgerskabsprøven. Hun påpegede desuden, at afslaget på tidsubegrænset opholdstilladelse skyldtes Udlændingestyrelsens sagsbehandlingstid. I klagen til Udlændingenævnet blev det fremhævet, at ansøgeren havde opholdt sig uafbrudt i Danmark i otte år, var færdiguddannet og fuldtidsansat i fem år, samt var integreret i forenings- og kirkeliv. Det fremgik dog af Det Centrale Personregister, at ansøgeren og hendes ægtefælle udrejste af Danmark sammen i august 2014.

Udlændingenævnets vurdering

Udlændingenævnet fandt, at der ikke forelå ganske særlige grunde til at meddele ansøgeren opholdstilladelse. Nævnet lagde vægt på, at:

  • Karakteren og længden af ansøgerens ophold fra august 2006 til august 2014, herunder syv år med opholdstilladelse, ikke var tilstrækkelig.
  • Ansøgeren ikke havde en sådan særlig tilknytning til Danmark, der kunne begrunde opholdstilladelse.
  • Det forhold, at ansøgeren var færdiguddannet social- og sundhedshjælper og havde haft arbejde, ikke kunne føre til en ændret vurdering.
  • Ansøgeren kom til Danmark i en alder af 37 år, hendes ægtefælle var vendt tilbage til sit hjemland, og parret var ved at blive skilt, hvilket betød, at ansøgeren ikke havde herboende familie.

Nævnet bemærkede endvidere, at ansøgerens tidligere opholdstilladelser havde været meddelt med henblik på midlertidigt ophold, og at hun derfor ikke berettiget havde fået forventning om at kunne opholde sig permanent i Danmark. Eventuelle sociale og økonomiske forhold i hjemlandet kunne heller ikke i sig selv føre til opholdstilladelse. Der forelå i øvrigt ingen oplysninger om ansøgerens personlige forhold, herunder helbredsmæssige forhold, der kunne begrunde en opholdstilladelse.

Lignende afgørelser