Pressenævnet afviser klage over debatindlæg om Foreningen Far og ligestilling

Foreningen Far klagede til Pressenævnet over et debatindlæg i Politiken, skrevet af journalist Mette Fugl, idet foreningen mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede specifikt en passage, hvor Foreningen Far angiveligt blev sat i sammenhæng med en kriminel, der havde fået forældremyndighed efter at have erkendt drab på sin ekskone. Foreningen Far hævdede, at indlægget indeholdt faktuelle fejl, og at Politiken ikke havde kontrolleret sagligheden eller kontaktet foreningen for en kommentar. De afviste Politikens tilbud om genmæle og ønskede et dementi.

Politiken afviste klagen og argumenterede for, at debatindlægget var en klumme/kommentar med vide rammer for den frie debat, og at Foreningen Far ikke blev sammenlignet med en morder. Avisen påpegede, at passagen "de taler ikke her om drabsmænds rettigheder" udtrykkeligt fraskrev Foreningen Far en sådan holdning, og at reglerne om indhentning af kommentarer (punkt A.3 i de vejledende regler for god presseskik) ikke var aktuelle for en kommentar.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet vurderede sagen ud fra de vejledende regler for god presseskik, herunder principperne om korrekt information og efterprøvelse af skadelige oplysninger (punkt A.1 og A.3). Nævnet fastslog, at debatindlæg har vide rammer og karakteriserede det omstridte indlæg som et almindeligt debatindlæg.

Nævnet fokuserede på den specifikke passage, hvor Foreningen Far blev nævnt: "Det er ellers nu, at en flok politikere puster sig op og puster i en prøveballon i et forsøg på at skabe mere ligestilling. Altså mellem mænd og kvinder ved skilsmisse. ’Vi skal tage et opgør med kvindernes dominans’, runger det på tværs af partiskel og med et brag af et ekko fra Foreningen Far (de taler ikke her om drabsmænds rettigheder. Det er bare en sidebemærkning, der kommer fra mit eget fortvivlede dyb)."

Pressenævnet konkluderede, at den del af sætningen, der stod i parentes, ikke henviste til Foreningen Far, men snarere til de politikere, der forsøgte at skabe mere ligestilling. Derfor fandt nævnet ikke, at Foreningen Far blev sat i sammenhæng med en kriminel. Pressenævnet fandt heller ikke i øvrigt grundlag for at udtale kritik af Politiken, da debatindlægget var udtryk for skribentens personlige holdninger og ikke faktiske oplysninger.