Command Palette

Search for a command to run...

Pressenævnet: Ekstra Bladet handlede ikke i strid med god presseskik

Dato

19. februar 2015

Myndighed

Pressenævnet

Ministerium

Justitsministeriet

Sagsnummer

W20150909325

Dokument

Åbn PDF

Pressenævnet behandlede en klage fra [Klager] over tre artikler på ekstrabladet.dk, hvor hun mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede artiklerne ”Fem års skilsmissekrig: Samarbejd eller mist jeres datter”, ”Far efter skilsmissekrig på tv: Jeg ville have gjort det igen” og ”Forældre langer ud efter Statsforvaltningen”. Sagen blev behandlet sammen med lignende sager mod BT og TV 2.

[Klager] anførte, at Ekstra Bladets artikler understøttede et negativt billede af hende, der blev tegnet i TV 2s udsendelse ”Stop nu krigen, mor og far”. Hun følte sig manipuleret og mente ikke, at hun var blevet tilstrækkeligt advaret om risikoen for hetz på sociale medier. Hun mente også, at medierne har en opgave i at beskytte hende og hendes børn i en sårbar situation, hvilket Ekstra Bladet havde tilsidesat. Ekstra Bladet afviste klagen og anførte, at artiklerne omhandlede et tema af væsentlig offentlig interesse, og at de var baseret på en selvstændig og kritisk research. Ekstra Bladet fremhævede, at [Klager] frivilligt havde deltaget i et interview og haft mulighed for at kommentere artiklerne før offentliggørelsen.

Pressenævnet bemærkede, at redaktøren har ret til at redigere mediet og beslutte, hvad der skal bringes. Nævnet fandt, at [Klager] havde samtykket til at medvirke i interviews, der satte fokus på familiens konflikter, og at hun dermed havde accepteret risikoen for at følsomme familierelationer blev afdækket. Da [Klager] fik forelagt artiklerne til gennemsyn uden væsentlige indsigelser, fandt Pressenævnet ikke, at god presseskik var tilsidesat. Nævnet fandt heller ikke anledning til at kritisere Ekstra Bladet for at have bragt et billede af [Klager]s datter, da det var fra TV 2s udsendelse.

Afgørelse om sletning

Pressenævnet behandlede spørgsmålet om sletning af artiklerne efter Medieansvarsloven § 8, selvom [Klager] ikke forud for klagen havde anmodet Ekstra Bladet om dette. Nævnet bemærkede, at medier kan afindeksere, anonymisere eller helt afpublicere en artikel. Da [Klager] havde samtykket til at medvirke i artiklerne, og da nævnet ikke fandt, at indholdet tilsidesatte god presseskik, var der ikke grundlag for at kritisere, at Ekstra Bladet ikke havde slettet artiklerne.

Lignende afgørelser