Afslag på offererstatning grundet manglende medvirken til sagens opklaring

En ansøger blev overfaldet efter en bilforfølgelse og søgte efterfølgende om erstatning. Ansøgeren blev revet ud af sin bil og tildelt slag med knytnæver, spark og et aluminiumsbat. Ved den indledende afhøring hos politiet beskrev ansøgeren hændelsesforløbet og afgav signalement af en af gerningsmændene. Senere oplyste ansøgeren dog, at han af frygt for trusler ikke ønskede at udpege de seks personer, der overfaldt ham. Nævnet afslog ansøgningen om erstatning, da ansøgeren ikke i tilstrækkeligt omfang havde medvirket til politiets opklaring af sagen, jf. Offererstatningsloven § 10, stk. 1.

Begrundelse for afslag

Nævnet lagde vægt på følgende forhold i sin afgørelse:

• Ansøgeren havde under afhøringen forklaret, at han muligvis ville kunne genkende gerningsmanden.
• Politiet kunne efterfølgende ikke komme i kontakt med ansøgeren.
• Ansøgerens mor oplyste politiet om, at ansøgeren ikke ønskede at tænke mere på sagen og derfor ikke havde ringet tilbage til politiet som opfordret.
• Politiet besluttede at standse efterforskningen, da ansøgeren ikke havde kunnet beskrive gerningsmanden/gerningsmændene på en måde, der muliggjorde identifikation, og vidner heller ikke havde kunnet genkende dem.
• Ansøgerens frygt for repressalier blev ikke anset som en gyldig undskyldning for manglende medvirken til sagens opklaring.
• Det forhold, at sagen formentlig heller ikke ville være blevet opklaret, selv hvis ansøgeren havde medvirket, kunne ikke føre til et andet resultat.