Sag om varemærkeforfalskning af SUPERDRY T-shirts: SuperGroup Plc mod Henry Kjeldsen Ringkøbing Tømmerhandel A/S og Y-Connection ApS

Sagen omhandlede SuperGroup Plc's påstand om, at Henry Kjeldsen Ringkøbing Tømmerhandel A/S og Y-Connection ApS havde markedsført og solgt varemærkeforfalskede T-shirts under varemærket SUPERDRY. SuperGroup er en britisk detailvirksomhed, der producerer og sælger beklædning under det registrerede varemærke SUPERDRY. De sagsøgte driver henholdsvis en outlet-butikskæde og en import- og salgsvirksomhed.

Sagens forløb

I april 2014 markedsførte Henry Kjeldsen T-shirts mærket SUPERDRY på Facebook og i deres butikker. SuperGroup foretog et prøvekøb af fire T-shirts, som de mistænkte for at være forfalskede. Efter henvendelse fra SuperGroup stoppede de sagsøgte midlertidigt salget, men genoptog det senere, da de mente, at SuperGroup ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for forfalskningen. SuperGroup indleverede herefter en anmodning om midlertidigt forbud og beslaglæggelse.

SuperGroup fremlagde erklæringer fra deres Brand Protection Manager, Sylwia Noskowska, der detaljeret påviste, at de indkøbte T-shirts var forfalskede baseret på trykkvalitet, vaskelabels (mangel på UV-funktion), stilkoder og farveversioner, der ikke var produceret af SuperGroup. Det blev oplyst, at de forfalskede T-shirts var købt af Y-Connection fra DeFaSo Group i England, som angiveligt havde bekræftet ægtheden. Y-Connection videresolgte 1.851 T-shirts til Henry Kjeldsen, hvoraf 357 blev videresolgt til forbrugere.

Parternes synspunkter

SuperGroup fastholdt, at T-shirtsene var varemærkeforfalskede, og at de sagsøgte havde handlet i strid med varemærkeloven. De krævede forbud mod salg, erstatning, destruktion af restlager og offentliggørelse af dommen. SuperGroup opgjorde deres krav til 100.000 kr. af procesøkonomiske grunde.

Henry Kjeldsen og Y-Connection påstod frifindelse og anførte, at SuperGroup ikke havde godtgjort, at T-shirtsene var forfalskede. De hævdede at have handlet i god tro, da de havde tillid til DeFaSo Group og dennes erklæring om ægthed. De bestred omfanget af den påståede krænkelse og det økonomiske tab.

Sø- og Handelsretten fandt det godtgjort, at samtlige 1.851 T-shirts var påført SuperGroups varemærker uden samtykke og dermed var varemærkeforfalskede. Retten lagde vægt på Sylwia Noskowskas erklæringer og forklaring samt rettens egen besigtigelse af T-shirtsene.

Rettens afgørelse

Retten nedlagde forbud mod, at Henry Kjeldsen Ringkøbing Tømmerhandel A/S og Y-Connection ApS importerer, markedsfører og sælger produkter, der bærer SuperGroups varemærker uden at hidrøre fra SuperGroup.

Retten fandt, at de sagsøgte hver især havde handlet uagtsomt ved ikke at forsøge at sikre sig, at T-shirtsene hidrørte fra SuperGroup, og ifaldt derfor erstatningsansvar over for SuperGroup, jf. Varemærkeloven § 43, stk. 1. Retten fandt ikke grundlag for at tilkende erstatning for afsætningstab, men tilkendte SuperGroup et rimeligt vederlag for udnyttelsen af varemærkerne samt erstatning for markedsforstyrrelse. Dette beløb blev skønsmæssigt fastsat til 25.000 kr., som de sagsøgte hæfter solidarisk for.

Retten fandt ikke grundlag for at tilkende godtgørelse for ikke-økonomisk skade, jf. Varemærkeloven § 43, stk. 3.

Restlageret på 1.494 T-shirts skal udleveres til SuperGroup med henblik på destruktion for de sagsøgtes regning, jf. Varemærkeloven § 44, stk. 1 og § 44, stk. 3.

De sagsøgte skal offentliggøre et uddrag af dommen på deres respektive hjemmesider i 30 dage, jf. Varemærkeloven § 44a. Der var ikke grundlag for offentliggørelse i pressen.

Sagsomkostninger

De sagsøgte blev anset for de tabende parter, jf. Retsplejeloven § 312, stk. 1, og skal i fællesskab betale 33.180 kr. til SuperGroup Plc i sagsomkostninger. Beløbet dækker advokatudgifter, retsafgifter og udgifter til prøvekøb.