Sag om krænkelse af designrettigheder til T-shirts

Sagen drejer sig om, hvorvidt COOP Danmark A/S (COOP) og Natex of Scandinavia A/S (Natex) har krænket Bestseller A/S's (Bestseller) rettigheder til to T-shirt designs. Bestseller nedlagde påstand om forbud mod import, salg og markedsføring af de krænkende T-shirts, udlevering af samtlige T-shirts samt erstatning på 100.000 kr. fra hver af COOP og Natex med tillæg af procesrente.

Baggrund for Sagen

Bestseller producerede i 2003 to T-shirts under mærket JACK AND JONES med følgende designs:

• En stiliseret scooter med teksten "Hecho en Cuba".
• Teksten "CLUB CAR SPECIAL COFFEE" over et klarinetlignende motiv.

Disse T-shirts blev solgt i 38.000 eksemplarer i Danmark og udlandet. I juni 2004 annoncerede COOP for to T-shirts med identiske designs i en Kvickly-tilbudsavis. T-shirtene var indkøbt hos Natex, som havde erhvervet dem på et marked i Indien. COOP indkøbte i alt 2044 T-shirts og solgte 1165, inden de resterende 879 blev trukket tilbage og returneret til Natex efter Bestsellers indsigelser. Natex solgte de returnerede T-shirts videre i Letland.

Parternes Forklaringer

• Gitte Damgaard Sloth (Bestseller): Forklarede, at Bestsellers designer skabte designene ved at sammensætte figurer og former fundet i en bog. Bestseller giver aldrig licens til deres designs for at undgå kopivarer.
• Kim Mogensen (COOP): Ansvarlig for indkøb af herretøj. Han fandt T-shirtene hos Natex og udvalgte dem til en kampagne, uvidende om, at de var kopier af Bestsellers designs.
• Niels Rasmussen (Natex): Bestyrelsesformand. En ansat i Bombay købte T-shirtene på et marked for overskudsproduktion. Hverken han eller den ansatte vidste, at der var tale om kopivarer. Han tog straks de usolgte T-shirts tilbage fra COOP og sendte dem til Letland.

Parternes Synspunkter

Bestseller gjorde gældende:

• Designene havde den fornødne originalitet og særpræg til beskyttelse som brugskunst efter Ophavsretsloven § 2.
• Designene var også beskyttet som uregistrerede EF-designs i henhold til Rådets forordning af 12. december 2001 om EF-design, artikel 6, stk. 1, og artikel 19, stk. 2.
• Hverken COOP eller Natex kunne have været i god tro, da kopierne blev markedsført kun et år efter Bestsellers originaler.
• Bestseller havde krav på erstatning og rimeligt vederlag efter Ophavsretsloven § 83, stk. 1 og EF-designforordningen artikel 89, stk. 1, litra d, jf. Designloven § 37, stk. 1, da Bestseller måtte afstå fra at genlancere T-shirtene.

COOP og Natex gjorde gældende:

• Bestseller havde ikke bevist, at de havde skabt designene, eller at designene havde værkshøjde efter Ophavsretsloven § 2.
• Designene manglede den individuelle karakter, der kræves for beskyttelse under EF-designforordningen.
• Selv hvis designene var beskyttet, var Bestseller ikke berettiget til erstatning, da hverken COOP eller Natex kendte til Bestsellers designs, og Bestseller ikke havde godtgjort et tab ved ikke at kunne genlancere T-shirtene.

Sø- og Handelsretten tog Bestsellers påstande om forbud og udlevering til følge, da COOP og Natex havde taget bekræftende til genmæle herover.

Rettens Vurdering af Designbeskyttelse

Retten lagde til grund, at Bestsellers T-shirts var designet af Rikke Lorck Ib. Dog fandt retten, at designene ikke havde den fornødne personlige og skabende indsats til at opnå værkshøjde efter Ophavsretsloven § 1.

Retten fandt derimod, at designene havde en sådan individuel karakter, at de var beskyttet som uregistrerede EF-designs i henhold til Rådets forordning af 12. december 2001 om EF-design, artikel 6, stk. 1, og artikel 19, stk. 2. De solgte T-shirts blev anset for at være slaviske kopier af Bestsellers designs.

God Tro og Erstatning

Retten vurderede, at både Niels Rasmussen (Natex) og Kim Mogensen (COOP) som professionelle indkøbere burde have haft kendskab til, at der var tale om kopier af Bestsellers designs, givet den nære tidsmæssige sammenhæng mellem salget af originalerne og kopierne.

Bestseller blev fundet berettiget til erstatning for manglende dækningsbidrag og markedsforstyrrelse samt et rimeligt vederlag i medfør af forordning af 12. december 2001 om EF-design artikel 89, stk. 1, litra d, jf. Designloven § 37, stk. 1.

Afgørelse og Beløb

Retten tilkendte følgende beløb og afgørelser:

COOP's erstatning dækkede salget af 1165 T-shirts. Natex' erstatning dækkede salget af 2044 T-shirts til COOP og salget af de resterende 879 T-shirts i Letland.

Dommen er anket til Højesteret (HR j.nr. 67/06) den 8. februar 2006.Sagen er sluttet ved Højesteret den 30. januar 2007.