Varemærkekrænkelse: Body Balance vs. Fitnesscenter

Sagen omhandler en tvist om varemærket "Body Balance" mellem Bettina Delfs, der har udviklet et træningssystem under dette navn og registreret det som ordmærke, og HWS ApS, en fitnesscenterkæde.

Baggrund og Varemærkeregistreringer

Bettina Delfs, der driver et gymnastik- og afspændingsinstitut, udviklede i 1984 træningssystemet "Body Balance". Hun opnåede følgende varemærkeregistreringer:

• 17. april 1992: Ordmærket "Body Balance" i klasse 41 (undervisning).
• 14. oktober 1999: Rettigheder til ordmærket "Body Balance" i klasse 28 (gymnastik- og sportsartikler), klasse 41 (undervisningsvirksomhed og sportsarrangementer) og klasse 42 (massage, rådgivning om ergonomi og sundhedspleje).

HWS ApS driver fitnesscentre og er dansk agent for Les Mills Body Training System.

Stridens Kerne

I begyndelsen af 2001 omdelte HWS en reklameavis for et nyt fitnesscenter i Tåstrup, hvor ordet "BodyBALANCE" og et figurmærke med "Body Balance" teksten optrådte flere steder. Bettina Delfs påtalte dette som en krænkelse af hendes varemærkerettigheder.

Parternes Argumenter

Sagsøger (Bettina Delfs) anførte:

• Eneret til varemærket "Body Balance" baseret på registrering og mangeårig brug siden 1984.
• Mærket har fornødent særpræg, hvilket er bekræftet ved registrering.
• HWS's anvendelse af mærket i reklameavisen udgjorde en krænkelse, da der var identitet mellem ordene og forvekslingsrisiko med figurmærket.
• HWS handlede uagtsomt, da de havde reklameavisen til korrekturlæsning og burde have opdaget fejlen.
• HWS handlede i strid med Markedsføringsloven § 1.

Sagsøgte (HWS ApS) anførte:

• Varemærket "Body Balance" mangler fornødent særpræg og er en beskrivende betegnelse inden for fitnessbranchen.
• Anvendelsen af "Body Balance" i reklameavisen skyldtes en fejl fra trykkeriets side, og HWS markedsførte primært under navnet "Yoga Fitness".
• HWS's registrering af et figurmærke med "Body Balance" skete som følge af en kontraktlig forpligtelse over for Les Mills og udgjorde ikke en krænkelse.
• Der var ikke sket en krænkelse i 1999, og Bettina Delfs' forsøg på at sælge varemærket understøttede, at der ikke var sket en krænkelse.

Retten fandt, at Bettina Delfs havde stiftet ret til varemærket "Body Balance" både ved registrering og ved brug, og at mærket havde det fornødne særpræg i henhold til Varemærkeloven § 13.

Rettens Afgørelse

Retten fandt det ikke godtgjort, at HWS havde anvendt betegnelsen "Body Balance" udadtil i 1999. Derimod fandt retten, at HWS's anvendelse af ordet "Body Balance" og figurmærket med tilsvarende tekst i reklameavisen for Tåstrupcenteret var i strid med Bettina Delfs' rettigheder. Dette skyldtes identitet mellem ordene og en forvekslingsrisiko for figurmærket, hvilket udgjorde en krænkelse af Varemærkeloven § 4.

Retten lagde til grund, at HWS handlede uagtsomt, da de havde givet forlægget til reklameavisen til trykkeriet og havde den til korrekturlæsning, men undlod at opdage fejlen. HWS's handlinger blev også anset for at være i strid med Markedsføringsloven § 1.

Dommens Konklusion

Sagsøgte, HWS ApS, blev tilpligtet:

• At anerkende sagsøgerens, Bettina Delfs', eneret til varemærket "Body Balance".
• At ophøre med erhvervsmæssigt at anvende betegnelsen "Body Balance" i forbindelse med sagsøgtes virksomhed.
• At betale 20.000 kr. til sagsøgeren med procesrente fra den 12. juli 2001. Dette beløb dækkede:
  • 12.500 kr. for markedsforstyrrelse.
  • 7.500 kr. for udgifter til advokatbistand.
• At betale sagens omkostninger med 40.000 kr.