Sag om varemærke APETIT vs. APETITO - Forvekslingsrisiko

Sagen omhandlede, hvorvidt det danske figurmærke APETIT var til hinder for registrering af det internationale ordmærke APETITO. Striden stod mellem Apetito Aktiengesellschaft (ansøger af APETITO) og Ankenævnet for Patenter og Varemærker, med Lännen Tehtaadt Oyj Finland som procestilvarslet part (indehaver af APETIT).

Baggrund for Sagen

Lännen Tehtaadt Oyj er indehaver af figurmærket APETIT, registreret i Danmark siden den 23. december 1999 for varer i klasse 29, 30, 31 og 35. Mærket består af ordet "APETIT" skrevet i håndskriftlignende stil med et hjerte som prik over 'i'et.

Den 18. marts 2000 ansøgte Apetito Aktiengesellschaft om at få sit internationale ordmærke APETITO (MP 615850) designet for Danmark. Mærket blev bekendtgjort den 23. marts 2001 for en række varer, herunder i klasse 5, 29, 30 og 32.

Lännen rejste indsigelse mod registreringen af APETITO. Patent- og Varemærkestyrelsen (PVS) tog Lännens indsigelse til følge den 21. august 2002. PVS's afgørelse byggede på følgende vurderinger:

• Mærkernes lighed: PVS fandt en meget stor grad af synsmæssig og lydlig lighed mellem APETIT og APETITO. Ordet APETIT er en uvæsentlig ændring af det danske ord "appetit", mens APETITO på spansk betyder "appetit". Begge mærker leder tankerne hen på det danske ord "appetit", hvilket medfører begrebsmæssig lighed.
• Varesammenfald og artslighed: Parterne var enige om varesammenfald i klasse 29 og 30. PVS fandt også artslighed mellem varer i Lännens registrering (klasse 29 og 30) og "Dietetic foodstuffs for children and the sick" i Apetitos registrering (klasse 5), da der var tale om et overbegreb (f.eks. brød og brød til diabetikere). Derimod fandt PVS ikke vareartslighed mellem "friske frugter og grøntsager" (klasse 31) og "fruit juices" (klasse 32).

PVS konkluderede, at der var risiko for forveksling mellem mærkerne for varer i klasse 5, 29 og 30, og ophævede derfor registreringen af APETITO for disse klasser, men opretholdt den for klasse 32. Patentankenævnet stadfæstede PVS's afgørelse den 11. december 2003.

Parternes Synspunkter

Apetito Aktiengesellschafts påstande:

• Orddelen "APETIT" i Lännens figurmærke er rent beskrivende for varernes egenskaber ("lyst til at spise") og mangler derfor særpræg. Kun figurdelen af Lännens mærke burde have varemærkeretlig beskyttelse.
• Hvis orddelen "APETIT" alligevel findes at have særpræg, gøres det gældende, at Apetitos ordmærke APETITO ikke er forveksleligt med APETIT.

Ankenævnet for Patenter og Varemærkers påstande:

• Ordet "appetit" er ikke beskrivende, men suggestivt, da det indirekte henleder opmærksomheden på fødevarer. Orddelen "APETIT" har tilstrækkeligt særpræg og er beskyttet ved registreringen.
• Der er betydelig lighed mellem mærkerne, og sammenfald i varer i klasse 29 og 30 samt lighed i varer i klasse 5, hvilket skaber risiko for forveksling i henhold til Varemærkeloven § 15, stk. 1, nr. 2.
• Ankenævnets kendelse er korrekt, og Apetitos påstand om gyldig registrering skal afvises.

Sø- og Handelsretten stadfæstede Patentankenævnets afgørelse og frifandt Ankenævnet for Patenter og Varemærker.

Rettens Begrundelse

Retten fandt, at ordet "appetit" ikke er beskrivende for en vare eller tjenesteydelse, men snarere et suggestivt udtryk for lyst til at indtage mad. Lännens figurmærke APETIT blev derfor anset for at have tilstrækkeligt særpræg for de varer og tjenesteydelser i klasse 29, 30 og 31, for hvilke det er registreret.

Retten vurderede, at orddelen "APETIT", som er den dominerende del af Lännens figurmærke, og det internationale ordmærke APETITO i realiteten er identiske med det danske ord "appetit" og kun adskiller sig ved mindre forskelle i stavemåde og udtale. Der blev således fundet betydelig lighed mellem mærkerne.

Det blev ubestridt, at der var varesammenfald i klasserne 29 og 30 samt artslighed mellem varerne i klasse 5. På baggrund af den betydelige lighed mellem mærkerne og varesammenfaldet fandt retten, at der var risiko for forveksling, herunder at Apetitos varer kunne antages at have forbindelse til Lännen. Lännens figurmærke APETIT var derfor til hinder for registrering af ordmærket APETITO for klasse 5, 29 og 30, jf. Varemærkeloven § 15, stk. 1, nr. 2.

Afgørelse

Apetito Aktiengesellschaft blev pålagt at betale 15.000 kr. i sagsomkostninger til Ankenævnet for Patenter og Varemærker inden 14 dage.