Command Palette

Search for a command to run...

Sag om prøvelse af Konkurrencerådets afgørelse vedrørende overtrædelse af fusionsforbud i [Konkurrencelovens § 12 c, stk. 5](/ref/konkurrenceloven_§_12_c)

Dato

13. november 2018

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Parter

Ernst & Young P/S (advokat Jens Munk Plum og   advokat Gitte Holtsø)
modKonkurrencerådet (advokat Jacob Pinborg)

Denne sag omhandler en prøvelse af Konkurrencerådets afgørelse af 17. december 2014, hvor Konkurrencerådet fandt, at Ernst & Young P/S havde overtrådt forbuddet mod at gennemføre en fusion, før den var godkendt af Konkurrencerådet, jf. Konkurrenceloven § 12 c, stk. 5.

Sagens parter og påstande

  • Sagsøger: Ernst & Young P/S
    • Påstand: Konkurrencerådets afgørelse af 17. december 2014 ophæves.
  • Modpart: Konkurrencerådet
    • Oprindelig påstand: Frifindelse.
    • Efter EU-Domstolens dom: Tog bekræftende til genmæle over for sagsøgerens påstand.

EU-Domstolens præjudicielle afgørelse

Sø- og Handelsretten anmodede den 25. november 2016 EU-Domstolen om en præjudiciel afgørelse. EU-Domstolen meddelte den 31. maj 2018 (sag C-633/16) følgende konklusion:

  • Artikel 7, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser skal fortolkes således, at en fusion alene gennemføres ved en transaktion, som helt eller delvist, faktisk eller juridisk, bidrager til en ændring i kontrollen med målvirksomheden.
  • Opsigelsen af en samarbejdsaftale under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende kan ikke anses for at medføre en gennemførelse af en fusion, uafhængigt af om opsigelsen har haft markedsmæssige virkninger.

Sø- og Handelsretten tog Ernst & Young P/S's påstand til følge på baggrund af EU-Domstolens præjudicielle afgørelse.

Rettens afgørelse

  • Konkurrencerådets afgørelse af 17. december 2014 i sag 14/07180 ophæves.
  • Konkurrencerådet skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til Ernst & Young P/S på 1.500.000 kr.
  • Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter Renteloven § 8 a.

Lignende afgørelser