Sag om prøvelse af Konkurrencerådets afgørelse vedrørende overtrædelse af fusionsforbud i [Konkurrencelovens § 12 c, stk. 5](/ref/konkurrenceloven_§_12_c)
Dato
13. november 2018
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
modKonkurrencerådet (advokat Jacob Pinborg)
Lovreferencer
Denne sag omhandler en prøvelse af Konkurrencerådets afgørelse af 17. december 2014, hvor Konkurrencerådet fandt, at Ernst & Young P/S havde overtrådt forbuddet mod at gennemføre en fusion, før den var godkendt af Konkurrencerådet, jf. Konkurrenceloven § 12 c, stk. 5.
Sagens parter og påstande
- Sagsøger: Ernst & Young P/S
- Påstand: Konkurrencerådets afgørelse af 17. december 2014 ophæves.
- Modpart: Konkurrencerådet
- Oprindelig påstand: Frifindelse.
- Efter EU-Domstolens dom: Tog bekræftende til genmæle over for sagsøgerens påstand.
EU-Domstolens præjudicielle afgørelse
Sø- og Handelsretten anmodede den 25. november 2016 EU-Domstolen om en præjudiciel afgørelse. EU-Domstolen meddelte den 31. maj 2018 (sag C-633/16) følgende konklusion:
- Artikel 7, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser skal fortolkes således, at en fusion alene gennemføres ved en transaktion, som helt eller delvist, faktisk eller juridisk, bidrager til en ændring i kontrollen med målvirksomheden.
- Opsigelsen af en samarbejdsaftale under omstændigheder som de i hovedsagen foreliggende kan ikke anses for at medføre en gennemførelse af en fusion, uafhængigt af om opsigelsen har haft markedsmæssige virkninger.
Sø- og Handelsretten tog Ernst & Young P/S's påstand til følge på baggrund af EU-Domstolens præjudicielle afgørelse.
Rettens afgørelse
- Konkurrencerådets afgørelse af 17. december 2014 i sag 14/07180 ophæves.
- Konkurrencerådet skal inden 14 dage betale sagsomkostninger til Ernst & Young P/S på 1.500.000 kr.
- Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter Renteloven § 8 a.
Lignende afgørelser