Afvisning af reduceret elvarmeafgift til bofællesskab
Dato
27. august 2021
Sagsnr
20-1325125
Emne
Afgift
Type
Bindende svar
Henvisning
Dokument
Spørger ønskede et bindende svar på, om de var berettiget til reduceret elvarmeafgift efter Elafgiftsloven § 6, stk. 1 for deres bofællesskab. Spørger argumenterede for, at de opfyldte betingelserne for elvarmeafgift, da de havde udskiftet et naturgasfyr med et jordvarmeanlæg og var registreret som elopvarmede helårsboliger i BBR. Skatterådet afviste anmodningen.
Faktiske forhold
- Spørger er et bofællesskab med XX boligenheder, der tidligere blev opvarmet af et naturgasfyr.
- Naturgasfyret er blevet udskiftet med et jordvarmeanlæg med to eldrevne varmepumper.
- Der er én fælles elmåler for hele bofællesskabet, placeret ved en vindmølle ejet af beboerne.
- Hver boligenhed har en bimåler til intern afregning af elforbrug.
- Bofællesskabet er registreret i BBR som elopvarmede helårsboliger.
- Det samlede elforbrug i 2019 var ca. XXX kWh, hvoraf YYY kWh blev købt fra nettet.
Spørgers argumentation
- Spørger mente, at de opfyldte formålet med reglerne om elvarmeafgift, da de opvarmer med el.
- De argumenterede for en udvidende fortolkning af begrebet "boligenhed" i Elafgiftsloven § 6, stk. 3, da deres boligform er atypisk.
- Spørger henviste til som en lignende sag, hvor afgiftsreduktion blev godkendt.
Skattestyrelsens begrundelse
- Skattestyrelsen fandt, at betingelserne i Elafgiftsloven § 6, stk. 3 ikke var opfyldt.
- Da der kun er én fælles elmåler, og elektriciteten ikke udelukkende leveres til et varmeproducerende fællesanlæg, kan elvarmesatsen ikke anvendes.
- Skattestyrelsen henviste til , hvor afgiftsreduktion blev afvist under lignende omstændigheder.
- Begrebet "boligenhed" skal fortolkes i overensstemmelse med BBR-definitionen, jf. BBR-loven § 9, stk. 1, hvilket betyder, at hver bolig i bofællesskabet betragtes som en separat enhed.
Skatterådets afgørelse
- Skatterådet fulgte Skattestyrelsens indstilling og afviste spørgsmålet om reduceret elvarmeafgift.
- Skatterådet afviste at svare på spørgsmålet om, hvorvidt Spørgers handling lever op til visse formål, der ligger til grund for elafgiftsloven, jf. Skatteforvaltningsloven § 21, stk. 1.
Lignende afgørelser