Dronevirksomhed ikke anset som sæsonpræget

Spørger ønskede Skatterådets bekræftelse på, at dennes dronevirksomhed kunne betragtes som sæsonpræget i perioden 1. maj til 30. september i henhold til reglerne om væsentlig arbejdsindsats i Etableringskontolovens § 5, stk. 2. Skatterådet afviste dette. Rådet fandt, at virksomheden ikke udelukkende var sæsonbetonet, da flere af de tilbudte ydelser kunne leveres hele året. Det blev ligeledes bemærket, at individuelle begrænsninger i virksomhedens drift ikke kan tillægges vægt i vurderingen.

Faktiske forhold

• Spørgers virksomhed specialiserer sig i udendørs droneflyvning og udfører opgaver som naturoptagelser, eventoptagelser, videoinspektioner og luftfotos.
• Virksomheden drives som bibeskæftigelse.
• Den forventede årlige arbejdsindsats er ca. 300 timer, primært i de lyse måneder (maj-september).
• Vinterhalvåret anses for uegnet på grund af vejrforhold og manglende efterspørgsel.

Spørgers argumenter

• Droneflyvning bør betragtes som sæsonpræget virksomhed, da vinterhalvåret er uegnet.
• Gener omkring ustadigt vejr besværliggør gode optagelser om vinteren.
• En stor aktør i markedet oplever mindst 70% af deres aktivitet i sommerhalvåret.

Skattestyrelsens begrundelse

• Det er afgørende, om der er tale om et vilkår for den pågældende type virksomhed, og selvvalgte begrænsninger kan ikke tillægges vægt.
• En virksomhed med drift af drone kan ikke anses for at være en sæsonbetonet virksomhed, da en flerhed af ydelser kan tilbydes hele året.
• Professionelle droner kan flyve i frostvejr og under visse vindpåvirkninger.

Skatterådets afgørelse

• Skatterådet tiltrådte Skattestyrelsens indstilling og begrundelse.