Hvedefutures og erhvervsmæssig tilknytning

Spørger, en svineproducent, ønskede bindende svar på, om hvedefutures på Matif-børsen, indgået for at prissikre foder til svineproduktionen, kunne anses for finansielle kontrakter med erhvervsmæssig tilknytning efter Kursgevinstloven § 32, stk. 1, 2. pkt.. Spørger ønskede ligeledes bekræftet, at det ikke ville have betydning for besvarelsen, såfremt de faktiske indkøb af hvede blev mindre end forventet, og antallet af hvedefutures dermed oversteg det faktiske indkøb. Skatterådet bekræftede, at hvedefutures indgået for at prissikre foderhvede og foderbyg til svineproduktion, anses for at være finansielle kontrakter med erhvervsmæssig tilknytning. Det blev ligeledes bekræftet, at det ikke gør nogen forskel, at de fysiske indkøb af hvede bliver mindre end det realistisk forventede.

Faktiske forhold

• Spørger er svineproducent med et årligt forbrug af ca. 1.750 tons foderkorn (1.000 tons hvede og 750 tons byg).
• Spørger producerer selv en del af foderkornet (600 tons hvede og 350 tons byg) og tilkøber resten.
• Spørger ønsker at prissikre sit kommende forbrug af foderhvede eller byg ved at indgå futurekontrakter på Matif-børsen.
• Formålet er at reducere prisrisikoen, da prisen på hvede og byg varierer betydeligt.
• Der er høj grad af parallelitet i udviklingen af prisen på dansk foderhvede/byg og Matif’s børspris for møllehvede.

Spørgers opfattelse

• Futures anses som finansielle kontrakter omfattet af Kursgevinstloven § 29, stk. 1.
• For fysiske personer er tab kun fradragsberettiget, hvis kontrakten har tilknytning til erhvervsmæssig virksomhed, jf. Kursgevinstloven § 32, stk. 1 og Kursgevinstloven § 32, stk. 2.
• Spørger mener, at hvedefutures indgået for at prissikre foderhvede til svineproduktionen har erhvervsmæssig tilknytning.
• Spørger mener, at det ikke bør gøre nogen forskel, at de fysiske indkøb af hvede bliver mindre end det realistisk forventede.

SKATs indstilling

• SKAT indstillede, at alle spørgsmål besvares med "Ja".
• SKAT fandt, at futureskontrakterne kan anses for at have tilknytning til erhvervsmæssig virksomhed, idet formålet er at prissikre fremtidige indkøb af foderkorn.
• SKAT bemærkede, at der er en afgørende forskel mellem futures til prissikring af foderkorn og rente- eller valutaswaps, da skatteyderen på forhånd kender den præcise størrelse af en erhvervsmæssig gæld, men ikke præcist kan forudsige forbruget af foderkorn.
• SKAT fandt, at et sammenfald af valuta ikke har samme betydning vedrørende futures på råvarer som for valutaswaps, da der for råvarer findes en verdensmarkedspris.

Skatterådets afgørelse

• Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse.
• Skatterådet fandt, at hvedefutures indgået for at prissikre foderhvede og foderbyg til svineproduktion, anses for at være finansielle kontrakter med erhvervsmæssig tilknytning efter Kursgevinstloven § 32, stk. 1, 2. pkt..
• Skatterådet fandt, at det ikke gør nogen forskel, at de fysiske indkøb af hvede bliver mindre end det realistisk forventede, og det samlede antal af hvedefutures dermed overstiger det samlede faktiske indkøb.