Momspligt ved kabels levering og installation

Selskab A, etableret i et andet EU-land, ønskede at få bekræftet momspligten ved levering og installation af et kabel mellem EU-land Y og Danmark. A leverer kablet til B (etableret i EU-land Y) og C (etableret i Danmark), hvor C bliver 100% ejer af den nordlige halvdel af kablet. Fakturaer udstedes løbende 50/50 til B og C. Ligningsrådet skulle tage stilling til, om leveringen af kablet skulle betragtes som levering af en vare med installation og montering, og om momsen skulle afregnes af den danske medejer efter reglerne om omvendt betalingspligt. Ligningsrådet bekræftede SKATs indstilling om, at der er tale om levering af en vare med installation og montering, og at den danske medejer skal afregne momsen efter reglerne om omvendt betalingspligt. Det bindende svar er offentliggjort i redigeret form grundet tavshedspligten, jf. skatteforvaltningslovens § 17.

Faktiske forhold

• Selskab A er specialiseret i produktion og konstruktion af kabler.
• B og C planlægger at etablere et kabel mellem Y og Danmark.
• A indgår aftale med B og C om levering og installation af kablet.
• Den nordlige del af kablet bliver C's ejendom, og den sydlige del bliver B's ejendom.
• Prisen deles 50/50 mellem B og C.
• Kablet og materialer udgør ca. 60 % af den totale omsætning.

Spørgers opfattelse

A mente, at leveringen af kablet og monteringen udgør én enkelt ydelse i momsmæssig henseende. A henviste til Momsloven § 14, stk. 1, nr. 3 og Artikel 36 i Momsdirektivet. A mente, at den del af kablet, som udlægges inden for dansk territorium, i sin helhed skal anses for leveret til C, og at C selv skulle afregne den danske moms grundet omvendt betalingspligt.

SKATs indstilling og begrundelse

SKAT fandt, at levering og udlægning af kablet udgør én enkelt afgiftspligtig transaktion, jf. EU-Domstolens dom i sag C-111/05, Aktiebolaget NN mod Skatteverket. SKAT henviste til Momsloven § 4, stk. 1 vedrørende definitionen af levering af en vare. SKAT fandt, at leveringsstedet er her i landet for den del af kablet, som installeres her i landet, jf. Momsloven § 14, stk. 1, nr. 3. SKAT henviste til EU-Domstolens dom i sag C-111/05, Aktiebolaget NN mod Skatteverket, hvor nedgravning af fiberoptisk kabel anses for installering af en vare. SKAT fandt, at den faktiske råderet over den nordlige del af kablet anses for overdraget til C. SKAT henviste til Momsloven § 46, stk. 1, nr. 2, hvorefter aftageren er betalingspligtig, når aftageren er en afgiftspligtig person, der får leveret og installeret varer her i landet af en virksomhed, der er etableret i udlandet.