Ingen arbejdsudleje ved bygge- og anlægsopgaver

Ligningsrådet bekræftede, at der ikke var tale om arbejdsudleje i en situation, hvor en udenlandsk underentreprenør udførte bygge- og anlægsopgaver i Danmark for en dansk virksomhed. Dette gjaldt, selvom arbejdet udgjorde en integreret del af den danske virksomheds aktiviteter. Spørgsmålet om hæftelse for manglende indeholdelse af skat og AM-bidrag bortfaldt som følge af svaret på det første spørgsmål.

Faktiske forhold

• Spørger er en dansk virksomhed, der udfører bygge- og anlægsopgaver globalt, inklusive i Danmark.
• Spørger indgår aftaler med forskellige underentreprenører, herunder udenlandske, for at udføre dele af disse opgaver.
• I den konkrete sag havde spørger indgået en aftale med en udenlandsk virksomhed (hvervtager) om udførelse af sekantpæle.
• Hvervtager er ikke koncernforbundet med spørger.
• Hvervtagers medarbejdere er ansat af hvervtager og er ikke fuldt skattepligtige i Danmark.

Spørgers argumentation

Spørger argumenterede for, at der ikke var tale om arbejdsudleje, da de udenlandske underentreprenører har fast driftssted i Danmark fra første dag i henhold til Selskabsskatteloven § 2, stk. 1, litra a eller Kildeskatteloven § 2, stk. 1, nr. 4. Spørger mente derfor, at en eventuel indeholdelsespligt udelukkende påhviler de udenlandske underentreprenører.

SKATs begrundelse

SKAT fandt, at selvom arbejdet som udgangspunkt udgjorde en integreret del af spørgers forretningsområde, var opgaven i den konkrete kontrakt udskilt til hvervtager som en selvstændig erhvervsvirksomhed. SKAT lagde vægt på følgende:

• Hvervtager bærer ansvaret og den økonomiske risiko for det udførte arbejde.
• Hvervtager forestår selv instruktion og medbringer eget specialudstyr og ansatte.
• De udenlandske medarbejdere er ansat af hvervtager, og deres løn udbetales af hvervtager.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse og bekræftede, at der ikke var tale om arbejdsudleje efter Kildeskatteloven § 2, stk. 1, nr. 3.