Lotteri via spørgeskemaer ikke lotterispil

X, et analyseinstitut, ønskede at udbyde et nyt lotteri med en hovedgevinst på 500.000 kr. Deltagelse skulle ske via Xs hjemmeside, hvor besvarelse af et spørgsmål gav adgang til lodtrækningen med ét lod. Yderligere lodder kunne optjenes ved at blive paneldeltager og besvare spørgeskemaer. Skatterådet skulle tage stilling til, om dette lotteri var omfattet af lov om gevinster ved lotterispil, om der var indberetningspligt efter Skattekontrollovens § 7 A, og om gevinsterne skulle betragtes som A- eller B-indkomst. Skatterådet fulgte SKATs indstilling og afgjorde, at lotteriet ikke var omfattet af lotterispilsloven, at spørgsmålet om indberetningspligt afvises, og at gevinsterne skulle betragtes som B-indkomst.

Det nye lotteri

• Hovedgevinst: 500.000 kr.
• Deltagelse: Via Xs hjemmeside.
• Lodder: 1 lod ved besvarelse af spørgsmål, yderligere lodder som paneldeltager.
• Åbent for alle via Xs hjemmeside.

Spørgsmål 1: Lotterispil

SKAT fandt, at der ikke var offentlig adgang til lotteriet, da kun besvarelsen af et spørgsmål gav adgang til et enkelt lod. Adgang til at optjene flere lodder var begrænset til udvalgte paneldeltagere. Derfor var lotteriet ikke omfattet af Gevinstafgiftsloven § 1, stk. 1. SKAT henviste til SKM2006.80 om udvælgelse af deltagere til en TV-konkurrence.

Spørgsmål 2: Indberetningspligt

Skatterådet afviste at besvare spørgsmålet om indberetningspligt, da det ikke vedrørte den skattemæssige virkning af en disposition, jf. skatteforvaltningslovens § 21. Se SKM.2006.186.SR. SKAT udtalte vejledende, at der ikke var tale om personlig arbejds- eller tjenesteydelse uden for ansættelsesforhold, og at klienten derfor ikke var omfattet af indberetningspligten efter Skattekontrollovens § 7 A.

Spørgsmål 3: A- eller B-indkomst

Skatterådet svarede ja til, at honoreringen var B-indkomst. Efter Kildeskatteloven § 46, stk. 1 påhviler det den, for hvem arbejdet udføres, at indeholde A-skat, hvis der er tale om A-indkomst efter Kildeskatteloven § 46. SKAT vurderede, at der ikke var tale om et tjenesteforhold, da der ikke var ledelsesret forbundet med aftalen, og det var frivilligt for respondenterne, om de ville svare på spørgsmålene. Der blev også lagt vægt på, at der var tale om beskedne honorarer.