Skattefri rejsegodtgørelse ved midlertidigt arbejde

Spørger ønskede at vide, om han opfyldte betingelserne for skattefri rejsegodtgørelse efter Ligningsloven § 9a, stk. 1 i forbindelse med et midlertidigt arbejde i B. Spørger var ansat hos A A/S og skulle arbejde på et lager i B i en periode på ca. 4 uger, 3 dage om ugen, med arbejdsdage på 12 timer. Afstanden mellem spørgers bopæl i C og arbejdsstedet i B var 66 km med en transporttid på ca. 1 time og 2 minutter. A A/S stillede logi til rådighed og udbetalte godtgørelse til dækning af kost. Skatterådet fandt, at spørger ikke opfyldte betingelserne for at modtage skattefri rejsegodtgørelse.

Faktiske forhold

• Spørger er ansat hos A A/S.
• Midlertidigt arbejde i B på ca. 4 uger.
• 3 arbejdsdage om ugen med 12 timers arbejdsdage.
• Afstand mellem bopæl (C) og arbejdssted (B): 66 km.
• Transporttid: ca. 1 time og 2 minutter.
• A A/S stiller logi til rådighed og betaler kostgodtgørelse.
• Spørgers arbejdsopgaver inkluderede modtagelse, kvalitetssikring, udpakning og registrering af varer samt truckkørsel.

Spørgers argumenter

• Spørger mente, at afstanden og den lange arbejdsdag (12 timer + 2 timers transport) gjorde det umuligt at overnatte på sin sædvanlige bopæl.
• Spørger henviste til SKM2005.492.ØLR og SKM2006.340.LSR som eksempler på sager, hvor lignende forhold berettigede til rejsegodtgørelse.
• Spørger fremhævede det fysisk og psykisk krævende arbejde med oplæring af nye medarbejdere.

SKATs begrundelse

• SKAT henviste til, at vurderingen af rejsebegrebet afhænger af flere forhold, herunder afstand, transporttid, arbejdets karakter og midlertidighed.
• SKAT mente, at afstanden i den foreliggende sag var væsentligt kortere end i SKM2005.492.ØLR.
• SKAT vurderede, at arbejdet som jord- og betonarbejder i SKM2006.340.LSR og det varme belastende arbejde i SKM2007.145.SR var af en mere fysisk krævende karakter end spørgers arbejde.
• SKAT konkluderede, at spørger ikke opfyldte betingelserne for at være på rejse efter Ligningsloven § 9a.

Skatterådets afgørelse

Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling og begrundelse og svarede nej til spørgsmålet.