Momsfrihed for formidling af lån via portal
Dato
28. april 2008
Sagsnr
08-049010
Emne
Moms og lønsumsafgift
Type
Bindende svar
Henvisning
Dokument
Lovreferencer
Spørger ønskede afklaring på, om indtægter fra låntageres betaling af honorarer til spørger i forbindelse med lån er en momspligtig ydelse, og om der kan opnås momsgodtgørelse for afholdte udgifter til en internetportal. Skatterådet fandt, at der var tale om momsfri formidling af lån, og at der kunne opnås momsgodtgørelse.
Faktiske forhold
- Spørger har udviklet en internetportal, der forbinder investorer og virksomheder i udviklingslande.
- Virksomheder i Afrika kan via portalen beskrive deres projekter og lånebehov.
- Investorer kan byde på projekter, og långiver opretter en konto hos spørger.
- Spørger modtager vederlag baseret på en procentdel af det udlånte beløb.
- Spørger har en partner i Afrika, der hjælper med at finde egnede projekter.
- Finanstilsynet har tilkendegivet, at spørger ikke er omfattet af hvidvaskloven eller lov om finansiel virksomhed.
Spørgers opfattelse
- Spørger mener, at indtægterne er en momspligtig auktionsydelse efter Momsloven § 4, stk. 1.
- Spørger stiller en it-baseret løsning til rådighed og har ikke ansvar for forholdet mellem låntager og långiver.
- Der er ikke tale om en formidlingsydelse, da det er en elektronisk ydelse.
- Spørger mener, at det udførte arbejde har karakter af levering af en elektronisk ydelse, herunder en reklameplads.
SKATs indstilling
- SKAT mener, at vederlagene er for formidling af lån omfattet af Momsloven § 13, stk. 1, nr. 11, litra a.
- Portalens hovedfunktion er at træffe foranstaltninger for at indgå låneaftaler.
- Automatiseringen af portalen ændrer ikke ydelsens karakter.
- Spørger er berettiget til godtgørelse af moms efter Momsloven § 45, stk. 4, i det omfang ydelserne leveres til aftagere uden for EU.
Skatterådets afgørelse
Skatterådet tiltrådte SKATs indstilling, hvilket betyder, at spørgers indtægter anses for momsfri formidling af lån, og at spørger er berettiget til momsgodtgørelse.
Lignende afgørelser